Судебный приказ — это постановление, которое вынесено единолично судьей или мировым судьей на основании заявления кредитора о взыскании с должника сумм долга или об истребовании движимого имущества. Основания для требований, по которым выдаётся судебный приказ, перечислены в ст. 122 ГПК РФ. При этом размер взыскания не может быть выше 500 тыс. рублей.
В ГПК РФ судебному приказу посвящена гл. 11. Его отмена регулируется нормами ст. 129 ГПК РФ, которая входит в названную главу.
Особенности судебного приказа и его отмены
Особенностью судебного приказа является то, что для его отмены должнику достаточно успеть обратиться к суду с заявлением в установленный законом срок. Никаких апелляционных процедур на такой случай не предусмотрено, доказывать ничего не нужно, достаточно выразить возражение относительно исполнения судебного приказа. Оно может касаться не только суммы, но и сроков совершения каких-то действий.
В случае, если от должника поступает возражение, то судья должен отменить судебный приказ. При этом взыскатель получает уведомление о том, что за ним сохраняется право предъявить свои требования в рамках искового производства. Копии судебного определения об отмене приказа отправляются сторонам в течение трёхдневного срока.
При отмене судебного приказа судья выносит резолюцию и готовит определение независимо от доводов и аргументов, что использует должник в своих возражениях против вынесенного приказа. Он обладает правом никак не объяснять и ни на чём не основывать свои возражения. Всё дело в том, что при вынесении судебного приказа его мнением так же никто не интересовался.
Судебный приказ подразумевает наличие абсолютной бесспорности ситуации, когда у должника нет никаких возражений против того, что он должен деньги или вещи кредитору. Если же у него появляются хоть какие возражения, то они автоматически свидетельствуют о наличии спора, а таковой может быть разрешён только в рамках искового производства.
Слабым местом судебного приказа является то, что должник может своевременно не получить сведений о том, что приказ вынесен, по этой причине опоздать с возражениями. Если этого не происходит, и должник всё же успевает в назначенный законом срок, то судья выносит определение об отмене вынесенного ранее судебного приказа в обязательном порядке.
Правила о сроках, актуальных для вынесения судебного приказа и его отмены, устанавливаются положениями ст. 128 ГПК РФ. В течение пяти дней от даты вынесения судебного приказа судья должен отослать копию должнику и в течение десяти дней со дня получения приказа тот может представить возражения относительно исполнения.
В редких случаях возможна отмена судебного приказа, предъявленного к исполнению. Тогда суд, отменивший судебный приказ, прекращает по нему исполнительное производство. В случае, когда был отменен уже приведенный в исполнение судебный приказ, по нему должен быть произведен поворот исполнения в соответствии со ст. ст. 443 - 445 ГПК РФ.
Поучительное упоминание ст. 129 ГПК РФ в судебном акте
Применение положений ст. 129 ГПК РФ не отличается многообразием. Если ответчик оспаривает судебный приказ, то он отменяется, а если не возражает, то он вступает в силу. Исключения возникают крайне редко.
Довольно забавное упоминание статьи прослеживается в решении № 2-533/2020 2-6753/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-533/2020 Петропавловск-Камчатского городского суда. Суть дела довольно стандартна для современной РФ. Гражданин не имеет возможности оплатить долги за ЖКХ, а УК обращается к суду с иском об истребовании с него всей задолженности. Гражданин же выдвигает огромный перечень причин того, почему он оплачивать счета не должен.
В этом ответчик проявил исключительное остроумие, достойное славного Карла Фридриха Иеронима барона фон Мю́нхгаузена. В ход пошли самые разные аргументы:
- договор на оказание услуг ответчик не заключал;
- счета оформлены ненадлежащим образом;
- якобы предоставленные коммунальные услуги представленными не были.
Из всего этого делался вывод о том, что отсутствие договора с ответчиком лишает юридическое лицо статуса управляющей организации, значит у такой организации нет права заключать договоры и соглашения с другими организациями.
В финале гражданин так разошёлся, что добавил о том, что нарушены положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Создаётся впечатление, что он перечислял доводы какой-то современной организации, к примеру, «граждан СССР» или кого-то из ведеблогеров.
Но суд терпеливо опроверг каждый из аргументов. Кроме прочего было сказано, что доводы о неподсудности спора районному суду, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд находит несостоятельными.
В силу положений ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Хорошая иллюстрация для тех, кто верит обещаниям псевдоюристов и надеется на то, что приводимые доводы и аргументы позволят не платить за услуги ЖКХ. Все разумные люди понимают, что это поборы, которые на самом деле являются скрытым налогом, который позволяет забирать у граждан то, что остаётся у них после уплаты явного НДФЛ.
На самом деле никто не видел этих «услуг» по содержанию жилья, но это не значит, что в суде такие доводы признают законным способом уйти от оплаты счетов управляющих компаний. Так что встретите заголовок в стиле «10 законных способов не платить за услуги ЖКХ» сразу закрывайте страницу.
В результате суд отверг все эти доводы, обозначив их при этом несостоятельными. Суд постановил взыскать с ответчика в пользу управляющей компании задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 30 516 руб., пени за период с в размере 13 720 руб.; задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету в размере 20 917 руб., пени в размере 10 372 руб, госпошлину в размере 1 347 руб., а всего 76 873 руб.
