Предварительное судебное заседание организуется судьей при подготовке к детальному и всестороннему рассмотрению дела. Оно относится к числу не обязательных действий подготовительного периода. Вопрос о его назначении решается в ходе разработки стратегии и плана всех необходимых процессуальных действий.
Предварительное заседание назначается для решения вопросов подготовки дела и иных, разрешение которых нецелесообразно переносить в основную фазу рассмотрения. Положения о предварительном судебном заседании содержатся в ст. 152 ГПК РФ.
Правовые особенности
Данное заседание не относится к области рассмотрения дела, не подменяет основной процесс, но призвано обеспечивать разрешение дела. Возможны полный отказ заявителя от иска, корректировка основания или изменение предмета, заключение мирового или соглашения о переводе спора на рассмотрение третейского суда.
Возможно так же признание иска ответчиком. Если это произойдёт в ходе подготовки, то также рассматривается действием распорядительной природы.
Отказ истца от иска и подобные действия не относятся к числу обязательных для признания, когда они вступают в противоречие с законом или правами других лиц. Необходимо установить, по доброй ли воле совершаются действия, осознают ли их смысл участники, обратиться к ним с такими вопросами, разъяснить значение действий и их последствия. Но принятие признания иска и вынесение на основе этого решения об удовлетворении заявленных требований возможно только во время разбирательства.
Целью становится и установление предмета доказывания, что соответствует решению задачи уточнения фактов, обладающих значением для правильного разрешения дела.
Следует вспомнить про использование разных терминов, обозначающих одни и те же вещи. С точки зрения логики, в первую очередь устанавливаются детали, обладающие значением для правильного разрешения дела, а во вторую происходит их уточнение. Задача судьи — конкретизировать, грамотно определить предмет доказывания.
Потребность проведения такого заседания вытекает из заблуждения сторон относительно некоторых фактов, подлежащих доказыванию. Если возникает подозрение на то, что стороны неверно трактуют те или иные явления, то ставится на обсуждение детали, на которые участники дела не сослались из-за ошибочности взглядов. Очевидно важная цель — установление достаточности доказательств по делу.
Такое мероприятие проводится судьей единолично. На такую особенность он обязан указать в определении о подготовке к разбирательству, назначив время и место проведения. Срок проведения рассматриваемого нами типа заседания находится в пределах срока рассмотрения и разрешения дела.
Проблема некорректность изложения материала
Некоторые юристы считают неудачной редакцию ч. 4 рассматриваемой статьи, которая касается оснований для оставления заявления без рассмотрения. Дело в том, что ст. 222 ГПК РФ не содержит обычных абзацев, а перечень оснований состоит из пунктов. Можно лишь догадаться, что в ч. 4 речь идет о п. 1 – 5 ст. 222 ГПК РФ.
К вопросу о пропуске исковой давности
Стороны могут представлять доказательства, выступать с доводами, обращаться с ходатайствами, но суд исследует и оценивает в полном объеме лишь те из доказательств, что относятся к пропуску сроков на обращение в суд и исковой давности. Другие рассматриваются только в судебном разбирательстве.
В результате детального рассмотрения поднятого вопроса о реальном пропуске исковой давности принимается какое-то из двух постановлений:
- определение о назначении рассмотрения дела, если причины найдены уважительными;
- решение об отказе.
Характер упоминания статьи в судебных актах
Упоминание этой статьи в судебных актах чаще всего носит формальный характер. Возможно появление абзаца о том, что оно проводится судьей единолично, стороны извещаются о времени и месте, имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.
Участие сторон путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьёй 155.1 настоящего Кодекса. Такой абзац присутствует в решении от 10 июня 2020 г. по делу № 3А-64/2020 Владимирского облсуда и тысячах других судебных решений.
