Превышение установленной для определённого участка пути скорости является одной из наиболее значимых причин совершения ДТП. Наказание за него определено в законодательстве практически всех стран мира. В России оно происходит на основании ст. 12.9 КоАП РФ.
Ответственность за нарушение скоростного режима
2-5 части этой статьи устанавливают различные санкции за действие одной и той же природы — вождение, противоречащее правилам дорожного движения в области скоростного режима:
- от 20 до 50 км/ч — штраф 500 руб.;
- от 40 до 60 км/ч — штраф от 1000 до 1500 руб.;
- от 60 до 80 км/ч — штраф от 2000 до 2500 руб. или лишение прав на срок от 4 до 6 мес.;
- от 80 км/ч — штраф 5000 руб. или лишение прав на срок 6 мес.
Во всех этих случаях имеется в виду движение по участку, где нельзя передвигаться со скоростью, выше определённого предела. К примеру, само по себе движение со скоростью 40 км/ч вовсе не запрещено на городских дорогах. Правила о более низкой скорости становятся актуальными только на особых участках.
При повторном нарушении ч. 3 размер штрафа возрастает от 2000 до 2500 руб., а повторное нарушение ч. 4 и 5 влечёт за собой лишение права на год, а в случае фиксации автоматическими специальными техническими средствами, — наложение штрафа в размере 5000 руб.
Субъектами правонарушения всегда являются водители или лица, управляющие транспортным средством, а субъектный состав предусматривает совершение правонарушения такого типа по неосторожности только в исключительных случаях.
Чаще всего вина рассматривается умышленной.
В качестве объекта выступают общественные отношения в области безопасности дорожного движения, а объективная сторона зависит от скорости и других факторов. Довольно часто нарушение совершается в комплексе с вождением в нетрезвом состоянии, что существенно усиливает вину.
Судебная практика по ст. 12.9 КоАП РФ
Судебная практика показывает, что уйти от ответственности лицам, обвиняемым в нарушение скоростного режима, может быть крайне сложно. Характерным примером является дело № 5-АД16-18 от 11.04.2016 г. Штраф выписан с применением электронных специальных средств контроля «ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ» на имя владельца автотранспортного средства. Он утверждает, что не пользовался в тот момент своим автомобилем. В качестве доказательства он предоставляет заявление другого лица о том, что в момент совершения правонарушения автомобилем пользовался только он, а так же чек-ордер, который подтверждает, что в момент совершения правонарушения владелец авто находился в другом месте.
Суд же считает, что доказательством может служить только доверенность на пользование автомобилем, запись в полис ОСАГО на другое имя, договор аренды или лизинга. Даже заявление другого лица, подтверждающее, что оно пользовалось автомобилем, не является для суда весомым доказательством, поэтому жалоба оставляется без удовлетворения.
