Арбитражный процессуальный кодекс>Раздел VI. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ>Глава 37. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО НОВЫМ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ>Статья 312. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

1. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

2. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

3. В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.




1. Субъектами обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются лица, участвующие в деле, состав которых определен в ст. 40 АПК (см. комментарий к данной статье). Кроме того, с заявлением также могут обратиться: представители лиц, участвующих в деле (см. комментарий к гл. 6 АПК); правопреемники лиц, участвующих в деле (см. комментарий к ст. 48 АПК); лица, на которых в соответствии с АПК арбитражным судом наложен судебный штраф, по вопросам о наложении судебного штрафа (ст. ст. 66, 96, 154, 332 АПК РФ).

Судебная практика не признавала за лицами, не участвовавшими в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (ст. 42 АПК), право на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Данный вопрос получил свое положительное разрешение в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 14) <1>.

--------------------------------

<1> Вестник ВАС РФ. 2007. N 4; 2008. N 3.

Комментируемая статья не содержит конкретных правил исчисления срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Другие кодифицированные процессуальные законы имеют более детальную регламентацию порядка исчисления данного срока (см. ст. 395 ГПК, ст. 414 УПК), что может быть заимствовано законодателем при дальнейшем совершенствовании АПК.

2. По поводу порядка обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также о порядке рассмотрения данного ходатайства арбитражным судом см. комментарий к ст. 117 АПК.

3. Появление либо изменение практики применения той или иной нормы права в деятельности надзорной инстанции является основанием для пересмотра ранее принятого судебного акта в установленный законодателем срок, если исчерпаны возможности его апелляционного либо кассационного обжалования.