|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022) |
|
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" |
|
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" |
|
Письмо Минстроя России от 02.09.2021 N 37442-ТБ/02
"О страховых возмещениях" |
|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) |
|
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" |
|
Концепция развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020) |
|
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17.12.2019 N АПЛ19-454
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 09.09.2019 N АКПИ19-520, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующей главы 3 приложения к положению "Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П> |
|
Решение Верховного Суда РФ от 09.09.2019 N АКПИ19-520
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующей главы 3 приложения к положению "Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П> |
|
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2019 N 1838-О
"По запросу Норильского городского суда Красноярского края о проверке конституционности положений пунктов 15, 15.1 и 16.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" |
|
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11.04.2019 N АПЛ19-102
<Об оставлении без изменения решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 21.01.2019 N АКПИ18-1207, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3.5 приложения к положению "Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П> |
| Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год |
| Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год |
|
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22.01.2019 N АПЛ18-598
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 15.10.2018 N АКПИ18-877, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 6.1 приложения к "Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П> |
|
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 N АПЛ18-598
"Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 15.10.2018 N АКПИ18-877, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 6.1 приложения к "Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П" |
|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) (ред. от 01.06.2022) |
|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) |
|
Решение Конституционного Суда РФ от 14.05.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года" |
|
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" |
|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) |
|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) |
|
Решение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2017 года" |
|
Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2017 N 716-О
"По жалобе гражданина Буданова Андрея Васильевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 19 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" |
|
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П
"По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других" |
|
Решение Верховного Суда РФ от 05.05.2015 N АКПИ15-296
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 3.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П> |
|
Письмо Минфина РФ от 02.03.2010 N 05-04-17/46
<Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств> |
|
Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 816-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 и абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации" |
|
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2009 N КАС09-184
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.03.2009 N ГКПИ08-2332, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263> |
|
Решение Верховного Суда РФ от 03.03.2009 N ГКПИ08-2332
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263> |
|
Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 120-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яновича Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1079 и абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации" |
|
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П
"По делу о проверке конституционности Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с запросами Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай, Волгоградской областной Думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина С.Н. Шевцова" |
КОДИФИКАЦИЯ.РФ
действующее законодательство Российской Федерации
