|
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30.11.2021 N АПЛ21-451
"Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.09.2021 N АКПИ21-524, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 5, 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления |
|
Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2013 N АКПИ13-679
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 46 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185> |
|
Письмо Роспотребнадзора от 30.03.2010 N 01/4556-0-32
"О применении норм КоАП при проведении административного расследования в связи со вступлением в силу Федерального закона N 380-ФЗ" |
|
Письмо Роспотребнадзора от 19.08.2009 N 01/11921-9-32
"О применении норм КоАП при проведении административного расследования" |
|
Письмо МВД РФ от 19.06.2002 N 1/3582 (ред. от 08.07.2002)
"О Методических рекомендациях" (вместе с "Методическими рекомендациями по организации деятельности органов внутренних дел при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения") |
КОДИФИКАЦИЯ.РФ
действующее законодательство Российской Федерации
