Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27.08.2024 N АПЛ24-309
"Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.06.2024 N АКПИ24-254, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими пунктов 4.6 и 4.8 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252" |
Решение Верховного Суда РФ от 06.06.2024 N АКПИ24-254
"Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 4.6 и 4.8 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252" |
Методические рекомендации по обеспечению доказательств нотариусами
(утв. решением Правления ФНП, протокол от 26.06.2023 N 10/23) |
Разъяснение Комиссии по этике и стандартам о допустимости указанных в ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката жалоб, представлений, обращений, поданных в форме электронного документа либо электронного образа документа, для возбуждения дисциплинарного производства
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов 08.07.2021) |
Письмо ФНС России от 31.12.2020 N КВ-4-14/22005
"О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)" |
Письмо ФНС России от 16.04.2019 N СА-4-7/7164
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2019 года по вопросам налогообложения> |
Письмо ФНС России от 11.04.2018 N СА-4-7/6940
<Об Обзоре правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2018 года по вопросам налогообложения> |
Приказ Генпрокуратуры России от 15.03.2018 N 144 (ред. от 15.09.2021)
"Об организации работы по обеспечению представительства и защите интересов органов и организаций прокуратуры Российской Федерации в судах" |
Письмо ФНС России от 28.12.2017 N ГД-4-14/26814@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)"> |
Приказ Генпрокуратуры России от 07.07.2017 N 473
"О реализации прокурорами полномочий в арбитражном процессе" |
Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротст (ред. от 26.12.2018) |
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (ред. от 28.03.2018) |
Письмо Росреестра от 03.11.2015 N 14-исх/15705-ГЕ/15
<О рассмотрении обращения> (вместе с <Письмами> Росреестра от 10.09.2015 N 14-08924/15, от 23.07.2015 N 14-07532/15) |
Письмо ФНС России от 19.01.2015 N СА-4-7/376@
<О направлении для сведения и использования в работе копии решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2014 по делу N А40-153792/2014 и копии Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 по делу N 32-24705/2014> (вместе с Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2014 N А40-153792/14, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 N А32-24705/2014) |
Письмо ФГБУ ФКП Росреестра от 28.02.2014 N 05-0280-ВГ
"О предоставлении позиции по вопросу предоставления доказательств в суды" |
Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 N 2380-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Мичурина-Трудобеликовский" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 75, пунктом 12 части 2 статьи 271, пунктом 12 части 2 статьи 289 и пунктом 6 статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" |
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" |
Письмо Минфина РФ от 22.06.2007 N 08-04-14/1142
<О порядке взыскания долгов по векселям АПК> |
Письмо МНС РФ от 05.05.2003 N ШС-6-14/517
<О Постановлениях Президиума ВАС РФ N 11851/01 от 04.02.2003, N 6163/02 от 21.01.2003, N 9872/02 от 11.02.2003, N 10010/00 от 04.02.2003, Постановлении Арбитражного суда г. Москвы N А40-30184/02-80-341 от 03.03.2003> (вместе с Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2003 N А40-30184/02-80-341, Постановлением ВАС РФ от 21.01.2003 N 6163/02, Постановлением ВАС РФ от 11.02.2003 N 9872/02, Постановлением Президиума ВАС РФ от 04.02.2003 N 11851/01, Постановлением ВАС РФ от 04.02.2003 |
Письмо МНС РФ от 09.06.2001 N 18-1-04/1057-Р027
<О начислении пени на сумму недоимки, числящейся за налогоплательщиком> |
Информационное письмо ВАС РФ от 31.05.2000 N 52
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле" |
Письмо Госналогслужбы РФ от 06.02.1997 N ВК-6-11/107
"Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (вместе с <Письмом> ВАС РФ от 10.01.1997 N С4-5/ОП-13, Постановлениями Президиума ВАС РФ от 29.10.1996 N 3400/96, от 17.12.1996 N 5844/95) |
Письмо ПФ РФ от 08.06.1995 N 09-12/3317-ИН
"Методические рекомендации по обращению взыскания на имущество должника и мерам обеспечения иска" |