Автор селекционного достижения или иной патентообладатель вправе потребовать публикации федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям в официальном бюллетене решения суда о неправомерном использовании селекционного достижения или об ином нарушении прав патентообладателя в соответствии с пунктом 1 статьи 1252 настоящего Кодекса.



Текст комментария: Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц "КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ) (ПОСТАТЕЙНЫЙ) В 2 Т. Т. 1 И 2"
Авторы: Горленко С.А., Калятин В.О., Кирий Л.Л., Козырь О.М., Корчагин А.Д., Орлова В.В., Павлова Е.А., Синельникова В.Н., Степанов П.В., Трахтенгерц Л.А., Шилохвост О.Ю.
Издание: Издательство "Инфра-М", 2016 год

Комментируемая статья частично повторяет содержание подп. "д" п. 1 ст. 30 Закона о селекционных достижениях, который предусматривал обязанность Госсорткомиссии публиковать сведения, касающиеся охраны селекционных достижений, в официальном бюллетене. Кроме того, содержание данной статьи аналогично содержанию ст. 1407 ГК "Публикация решения суда о нарушении патента", которая носит отсылочный характер: патентообладатель вправе в соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК потребовать публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав.

Если сравнить содержание комментируемой статьи и ст. 1443 ГК, то можно сделать вывод: Госсорткомиссия обязана публиковать сведения, касающиеся охраны селекционных достижений, в официальном бюллетене независимо от того, поступило ли соответствующее заявление от автора селекционного достижения или патентообладателя. Поэтому можно утверждать, что особой новизны или дополнительной гарантии прав селекционеров или патентообладателей на селекционные достижения данная норма не установила. Тем не менее эта норма свидетельствует о внимании законодателя к прозрачности правоотношений в сфере охраны прав на селекционные достижения. По сути, такие публикации направлены не столько на уведомление всех заинтересованных лиц о совершенном правонарушении, сколько на предупреждение: любое правонарушение будет раскрыто, а виновный понесет наказание. Этот вывод основан на диспозиции комментируемой статьи, которая указывает на то, что публикуется решение суда, касающееся любого правонарушения, так как их перечень открыт.