Если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
Договором может быть предусмотрен более высокий размер страхового возмещения, но не выше страховой стоимости.
См. все связанные документы >>>
1. Комментируемая статья регулирует отношения, связанные со страхованием имущества и предпринимательского риска. В соответствии с данной нормой в указанных отношениях стороны вправе установить, что страховая сумма будет менее страховой стоимости имущества, т.е. потенциально сумма убытка страхователя будет больше чем сумма компенсации, положенная ему по договору страхования.
Также статьей установлено правило о том, что при неполном имущественном страховании сумма страховой выплата при наступлении страхового случая будет пропорциональна отношению страховой суммы к страховой стоимости. Это означает, что по общему правилу компенсация, выплачиваемая страхователю, будет всегда менее суммы реально полученного убытка. Однако стороны договора страхования вправе договориться об ином. Единственное ограничение - сумма страхового возмещения не может быть выше страховой стоимости. Указанное ограничение коррелирует с положениями п. 1 ст. 951 ГК РФ.
Как правило, неполное имущественное страхование на практике осуществляется путем установления франшизы (невозмещаемой части ущерба). При установлении франшизы в договоре страхования страхователю возмещаются убытки за вычетом франшизы.
Установление франшизы в договоре страхование является одним из примеров изменения правила о пропорциональной выплате при неполном страховании.
2. Применимое законодательство:
- Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации";
- в рамках реализации положений комментируемой статьи см. также перечень применимого законодательства, указанный в комментарии к ст. 927 ГК РФ.
3. Судебная практика:
- Определение ВАС РФ от 19.04.2013 N ВАС-4066/13 по делу N А63-10610/2011;
- Определение ВАС РФ от 09.09.2011 N ВАС-10886/11 по делу N А33-9883/2009;
- Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А19-5126/2012;
- Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2012 по делу N А36-4489/11;
- Определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10123;
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-976.
