Правила настоящего Кодекса о последствиях недействительности сделок и об изменении или о расторжении договора купли-продажи, предусматривающие возврат или взыскание в натуре полученного по договору с одной стороны или с обеих сторон, применяются к договору продажи предприятия, если такие последствия существенно не нарушают права и охраняемые законом интересы кредиторов продавца и покупателя, других лиц и не противоречат общественным интересам.
См. все связанные документы >>>
1. Правила ГК РФ о последствиях недействительности сделок и об изменении или расторжении договора купли-продажи, предусматривающие возврат или взыскание в натуре полученного по договору с одной стороны или с обеих сторон, применяются к договору продажи предприятия, если такие последствия существенно не нарушают права и охраняемые законом интересы кредиторов продавца и покупателя, других лиц и не противоречат общественным интересам.
В комментируемой статье речь идет прежде всего о применении следующих правил реституции:
- односторонней реституции, когда одна сторона возвращает другой стороне все полученное по сделке, а все причитающееся с другой (виновной) стороны обращается в доход государства;
- двусторонней реституции, которая состоит в том, что стороны возвращаются в первоначальное положение. Каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке (см. п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Также идет речь и о недопущении реституции. Если обе стороны нарушили закон, то сделка признается недействительной (как противоречащая интересам государства и общества), а все причитающееся по сделке с каждой из сторон обращается в доход государства (см. ст. 169 ГК РФ).
2. Судебная практика:
- Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П;
- Постановление Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 N 22;
- Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2007 N Ф09-10329/07-С6;
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2003 N Ф08-5050/03;
- Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2003 N КГ-А40/8669-03;
- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N 18АП-10098/2011;
- Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 N 05АП-3612/12.
