1. Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.
2. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором:
возмещать поверенному понесенные издержки;
обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.
3. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.
4. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.
Задайте вопрос юристу:
+7 (499) 703-46-71 - для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 - для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
+7 (812) 309-95-68 - для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Комментарии к ст. 975 ГК РФ
1. Доверитель обязан обеспечить возможность исполнения поверенным поручения. Прежде всего, он должен предоставить ему необходимые документы и средства для исполнения поручения. Исполнение указанных обязанностей осуществляется в момент заключения договора и выступает в качестве подготовительной стадии реализации договора поручения. Неисполнение данных обязанностей лишает поверенного возможности исполнения поручения и нивелирует значение договора поручения.
Сущность договора поручения связана с получением выгоды доверителем в результате деятельности поверенного, т.е. он обязан принять результаты такой деятельности, даже если они не соответствуют ожиданиям доверителя. При этом он обязан возместить поверенному понесенные им в связи с исполнением поручения издержки.
Одной из обязанностей доверителя является также оплата деятельности поверенного, т.е. выплата вознаграждения. Указанная обязанность возникает у доверителя только в случае, если договор носит возмездный характер и предусматривает подобную выплату. Как правило, такая обязанность реализуется в договорах коммерческого поручения.
2. Судебная практика:
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.08.2014 по делу N А74-923/2014;
- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А75-8081/2012;
- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N 15АП-8750/2014 по делу N А32-20541/2013;
- решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2014 по делу N А73-5945/2014;
- решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2014 по делу N А60-10014/2014;
- Определение Самарского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-4782/2014;
- решение Печенгского районного суда Мурманской области от 12.05.2014 по делу N 2-306/2014.