По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Комментарий эксперта:
Договор поставки заключается между двумя субъектами хозяйственной деятельности. Обе стороны должны являться зарегистрированными предпринимателями, а товар отгружается продавцом и отправляется покупателя для того, чтобы тот мог реализовать какие-то проекты, направленные на получение прибыли. Его можно рассматривать видом договора купли-продажи, который имеет отношение только к деловой активности лиц
См. все связанные документы >>>
Задайте вопрос юристу:
+7 (499) 703-46-71 - для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 - для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
+7 (812) 309-95-68 - для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Комментарии к ст. 506 ГК РФ
1. Договор поставки, аналогично договору розничной купли-продажи, является разновидностью договора купли-продажи с определенными особенностями:
1) субъекты договора поставки:
- продавец (поставщик) - физическое или юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность;
- покупатель - физическое либо юридическое лицо, также занимающееся предпринимательской деятельностью;
2) предмет договора поставки - товар, производимый или закупаемый продавцом-поставщиком;
3) цель договора поставки - всегда предпринимательская деятельность, то есть деятельность, направленная на получение прибыли и, соответственно, не связанная с использованием поставляемых товаров для личных, семейных, бытовых и т.п. нужд;
4) срок договора поставки - срок или сроки, которые должны быть соблюдены продавцом-поставщиком.
Таким образом, договор поставки - это сделка двух субъектов, направленная на осуществление предпринимательской деятельности, каковую и осуществляют продавец-поставщик и покупатель.
По своей юридической природе договор поставки является:
- консенсуальным;
- возмездным;
- двусторонним.
Из материалов судебной практики при этом следует, что условия о наименовании товара и его количестве являются существенными условиями договора поставки. Так, суд, рассматривая спор между ООО "ЭнергоСервис" и ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" о предоставлении счетов-фактур по договору поставки, установил, что, исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств (см. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.04.2011 по делу N А11-1811/2010).
2. Применимое законодательство:
- Постановление Правительства РФ от 05.02.1998 N 162;
- Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549.
3. Судебная практика:
- Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18;
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.04.2011 по делу N А11-1811/2010;
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.09.1998 N А19-4099/98-5-Ф02-1065/98-С2;
- решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.2009 N А79-363/2009;
- Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N 05АП-9913/2014;
- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N 18АП-8765/2008;
- решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2009 N А79-7032/2008;
- Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2012 N Ф06-11784/11 по делу N А57-4143/2011;
- Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2009 N КГ-А41/4350-09;
- Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 N А23-2308/08Г-20-32(Ф10-972/09);
- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N 15АП-14446/2014;
- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N 15АП-18834/2013;
- Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 N 04АП-2052/13;
- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N 18АП-3933/2013.