Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29.12.2021 N АПЛ21-467 "Об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда РФ от 16.12.2021 N АПЛ21-467, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца тринадцатого пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, пункта 25 приложения N 1 к указанным Правилам"

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2021 г. N АПЛ21-467

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Манохиной Г.В.,

членов коллегии Зайцева В.Ю., Нефедова О.Н,

рассмотрев без проведения судебного заседания по инициативе суда вопрос об исправлении описки в мотивировочной части определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. по делу N АПЛ21-467,

установила:

решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2021 г. по делу N АКПИ21-497 отказано в удовлетворении административного искового заявления Б. о признании частично недействующими абзаца тринадцатого пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 295, пункта 25 приложения N 1 к данным правилам.

Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. по делу N АПЛ21-467 указанное решение Верховного Суда Российской Федерации оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Б. без удовлетворения.

После направления копий судебного акта сторонам по административному делу было выявлено, что три последние строки мотивировочной части апелляционного определения не были напечатаны.

В силу части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Как видно из определения суда апелляционной инстанции от 16 декабря 2021 г., при изготовлении копий этого документа в результате компьютерного сбоя три последние строки мотивировочной части определения, а именно: "Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации" не были напечатаны.

Принимая во внимание очевидный характер допущенной описки, Апелляционная коллегия считает возможным на основании статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ее исправить, включив в мотивировочную часть апелляционного определения названные строки.

Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

исправить описку в мотивировочной части апелляционного определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. по делу N АПЛ21-467, внести в мотивировочную часть апелляционного определения слова "Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации".

Председательствующий
Г.В.МАНОХИНА

Члены коллегии
В.Ю.ЗАЙЦЕВ
О.Н.НЕФЕДОВ