Приказ Роспатента от 20.01.2020 N 11 "Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата"

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
"ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ"

ПРИКАЗ
от 20 января 2020 г. N 11

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РУКОВОДСТВА
ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРОЦЕДУР
И ДЕЙСТВИЙ В РАМКАХ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ
ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ОБРАЗЦА
И ВЫДАЧЕ ПАТЕНТА НА ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ, ЕГО ДУБЛИКАТА

В связи с отменой распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2019 г. N 3081-р приказа Роспатента от 24 июля 2018 г. N 127 "Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата", а также с целью совершенствования методического обеспечения предоставления государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата приказываю:

1. Утвердить прилагаемое Руководство по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата (далее - Руководство).

2. Заведующему отделением товарных знаков и промышленных образцов Сычеву А.Е., заведующему отделением административных процедур по объектам патентного права Рудневу А.А., заведующему отделением подготовки и выпуска официальной информации Пушкарской И.И., заведующему отделением "Палата по патентным спорам" Галковской В.Г., начальнику Центра мониторинга качества Алексеевой О.Л. обеспечить во вверенных им структурных подразделениях:

2.1. Применение Руководства в работе;

2.2. Ознакомление с Руководством работников под роспись и ознакомление с ним всех вновь поступающих во вверенные подразделения работников;

2.3. Проведение учебы по применению Руководства.

3. Центру общественных связей (Савченко Д.Ю.) обеспечить размещение Руководства на официальном сайте ФИПС в недельный срок с даты утверждения Руководства.

4. Заведующему отделением товарных знаков и промышленных образцов Сычеву А.Е., заведующему отделением административных процедур по объектам патентного права Рудневу А.А., заведующему отделением подготовки и выпуска официальной информации Пушкарской И.И., заведующему отделением "Палата по патентным спорам" Галковской В.Г. по результатам применения Руководства представить предложения по внесению изменений в Руководство начальнику Центра мониторинга качества Алексеевой О.Л.

Срок - I квартал 2021 г.

5. Центру мониторинга качества (Алексеева О.Л.) обеспечить мониторинг применения Руководства, анализ замечаний и предложений по результатам его применения и подготовку предложений по внесению изменений в Руководство в случае необходимости.

Срок - IV квартал 2021 г.

6. Отменить приказ директора ФИПС от 31 июля 2018 г. N 194/114 "Об использовании Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата".

7. Признать утратившим силу приказ директора ФИПС от 16 июля 2009 г. N 267/18 "Об утверждении Рекомендаций по вопросам экспертизы заявок на промышленные образцы".

8. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой.

Директор
О.П.НЕРЕТИН

РУКОВОДСТВО
ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРОЦЕДУР И ДЕЙСТВИЙ
В РАМКАХ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ
ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ОБРАЗЦА
И ВЫДАЧЕ ПАТЕНТА НА ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ, ЕГО ДУБЛИКАТА

Раздел II. Формальная экспертиза			Нормы Кодекса и подзаконных актов
Содержание формальной экспертизы
53. Формальная экспертиза заявки на промышленный образец является частью административной процедуры, состоящей в проверке уплаты пошлин и проведении формальной экспертизы. Указанная административная процедура включает следующие административные действия: 1) проверку уплаты пошлин: - за регистрацию заявки и принятие решения по результатам формальной экспертизы; - за проведение экспертизы заявки по существу и принятие решения по ее результатам. 2) проверку наличия документов, необходимых для предоставления ГУ, предусмотренных пунктом 2 Требований к документам заявки и пунктами 1, 2 Правил, и соблюдения предъявляемых к ним законодательством Российской Федерации требований; 3) проверку представленных заявителем по запросу и/или уведомлению Роспатента (ФИПС) документов, если такие запрос или уведомление направлялись заявителю; 4) рассмотрение заявления об отзыве заявки, предусмотренного подпунктом 13 пункта 3 Правил, если такое заявление подано заявителем; 5) рассмотрение заявления о преобразовании заявки на промышленный образец в заявку на изобретение (полезную модель), предусмотренного подпунктом 14 пункта 3 Правил, если такое заявление подавалось заявителем. К формальной экспертизе относятся административные действия 2 - 5, причем действие 3 осуществляется, если при подаче заявки представлены не все документы, необходимые для предоставления ГУ по выдаче патента, или представленные документы не соответствуют установленным требованиям, а действия 4 и 5 осуществляются по заявлению заявителя.			п. 1, 3 ст. 1391, п. 2 - 5 ст. 1384 Кодекса, п. 61 Регламента
Проверка уплаты пошлин за проведение экспертизы
54. Формальная экспертиза заявки на промышленный образец начинается после завершения с положительным результатом проверки уплаты двух пошлин: - за регистрацию заявки на выдачу патента Российской Федерации на промышленный образец и принятие решения по результатам формальной экспертизы (подпункт 1.3 приложения N 1 к Положению о пошлинах), - за проведение экспертизы заявки на промышленный образец и принятие решения по ее результатам (подпункт 1.11 приложения N 1 к Положению о пошлинах). Положением о пошлинах предусмотрена одновременная уплата указанных пошлин. Рекомендации по проверке уплаты пошлин приведены в части IV настоящего Руководства. Если в результате проверки уплаты пошлин установлено, что пошлины уплачены в установленном порядке и в предусмотренном Положением о пошлинах размере и поступили на установленный счет для уплаты патентных пошлин, по заявке проводится формальная экспертиза. Если в результате проверки уплаты пошлин установлено, что пошлины не уплачены в установленном порядке или в предусмотренном Положением о пошлинах размере на установленный счет для уплаты патентных пошлин, Роспатент принимает по заявке решение о признании заявки отозванной. Решение о признании заявки отозванной по указанному основанию направляется заявителю в месячный срок по истечении срока, установленного для уплаты пошлин.			п. 28, 29, 65, 94 Регламента, п. 9 Положения о пошлинах, подпункты 1.3 и 1.11 приложения к Положению о пошлинах
Проверки, осуществляемые в ходе формальной экспертизы
55. Формальная экспертиза заявки на промышленный образец (административное действие 2) состоит в проверке наличия документов, необходимых для предоставления ГУ по выдаче патента, их соответствия установленным требованиям и в установлении даты подачи заявки.			п. 1, 3 ст. 1391, п. 2 - 5 ст. 1384 Кодекса, п. 61 (2), 69 Регламента
В ходе формальной экспертизы эксперт должен проверить:
(1.1) соблюдение заявителем установленного порядка подачи заявки;			п. 1 ст. 1247 Кодекса, п. 69 Регламента, п. 22 Правил
(1.2) наличие документов, которые должна содержать заявка, и их соответствие предъявляемым к ним требованиям;			п. 2 ст. 1377 Кодекса, п. 69 Регламента, п. 21 Правил, п. 2 Требований
(1.3) наличие документов, подтверждающих право конвенционного приоритета, если по заявке испрашивается конвенционный приоритет, и их соответствие установленным требованиям, а также соблюдение заявителем установленного порядка испрашивания конвенционного приоритета;			п. 1, 2 ст. 1382 Кодекса, п. 69 Регламента, п. 22 Правил
(1.4) наличие иных документов, предусмотренных п. 2 Правил, если они необходимы для предоставления ГУ по выдаче патента;			п. 61 (2) Регламента
(1.5) соблюдение требования единства промышленного образца;			п. 3 ст. 1391, п. 4 ст. 1384 Кодекса, п. 69 Регламента, п. 23 - 26 Правил
(1.6) правильность классифицирования промышленного образца в соответствии с МКПО, осуществленного заявителем (или проводится такое классифицирование, если оно не сделано заявителем).			п. 69 Регламента, п. 34, 35 Правил
56. В ходе формальной экспертизы эксперт должен установить дату подачи заявки.			п. 3 ст. 1377 Кодекса, п. 69 Регламента, п. 34 Правил
57. Формальная экспертиза проводится по заявке без анализа сущности промышленного образца.			п. 69 Регламента, п. 21 Правил
58. В ходе формальной экспертизы заявителю может быть направлен запрос по основаниям, предусмотренным Кодексом и Правилами. По поступившим в ответ на запрос запрашиваемым документам проводится проверка соответствия представленных документов Требованиям.			п. 3 ст. 1391, п. 3 ст. 1384 Кодекса, п. 29, 32 Правил
59. В ходе формальной экспертизы рассматриваются заявления, ходатайства, предусмотренные пунктом 3 Правил, если они поданы. Правила проверки заявлений, ходатайств, представленных заявителем в инициативном порядке в процессе формальной экспертизы, изложены в разделе VII части II настоящего Руководства.			п. 50 (5), п. 61 (4), (5) Регламента, п. 3 Правил
Срок первичной проверки на стадии формальной экспертизы
60. Проверка (административное действие 2) проводится в срок, не превышающий двух месяцев со дня подтверждения факта уплаты установленных пошлин в соответствии с Положением о пошлинах.			п. 69, 70 Регламента, п. 21 Правил
Проверка соблюдения установленного порядка подачи заявки
61. Заявка на выдачу патента Российской Федерации на промышленный образец должна быть подана в Роспатент заявителем либо его представителем. При проверке соблюдения установленного порядка подачи заявки устанавливается, подана ли заявка на выдачу патента на промышленный образец надлежащим лицом: заявителем или его представителем.			п. 1 ст. 1374 п. 2 Регламента п. 16, 17, 18, 21, 26 - 28 Требований, п. 3 Руководства
Проверка сведений о заявителе
62. Заявитель - лицо, имеющее право на получение патента на промышленный образец в соответствии с Кодексом. Лица, имеющие право на получение патента, указаны в части I настоящего Руководства. При проверке принимаются во внимание приведенные в заявлении сведения о заявителе, сведения о полномочиях должностного лица, подписавшего заявление, сведения о назначении представителя и их соответствие положениям Требований. При этом принимаются во внимание рекомендации, изложенные в части I настоящего Руководства. Сведения, подтверждающие право должностного лица выступать без доверенности от имени юридического лица - заявителя, могут быть получены в рамках межведомственного взаимодействия с Федеральной налоговой службой. Для целей подачи заявки документальное подтверждение наличия права на получение патента не требуется, поэтому при проведении экспертизы заявки на промышленный образец проверка наличия у лица, подавшего заявку, права на получение патента не осуществляется. Споры о праве на подачу заявки, о патентообладателе разрешаются в судебном порядке. В практике экспертизы имеют место (крайне редко) случаи поступления в Роспатент (ФИПС) корреспонденции по заявке, свидетельствующей о наличии у заявителя конфликта (спора), связанного с правом на получение патента. В такой корреспонденции может содержаться утверждение, что ранее поступившие от имени заявителя в Роспатент (ФИПС) документы по заявке на самом деле заявителем не направлялись и что ранее направленные документы не следует принимать во внимание. В таких случаях эксперту не следует осуществлять какие-либо действия по заявке без согласования их с руководством Роспатента (ФИПС).			ст. 53, п. 1 ст. 1374, ст. 1406 Кодекса, п. 3 Руководства
Проверка сведений о представителе
63. В качестве представителей могут выступать представители по доверенности, в том числе патентные поверенные, законные представители. При проверке соблюдения установленного порядка подачи заявки принимаются во внимание рекомендации, изложенные в части I настоящего Руководства.			п. 1, 2 ст. 1247 Кодекса, п. 22 - 37 Руководства
64. Если в качестве представителя заявителя назначен патентный поверенный, проверяется наличие в заявлении отметки о статусе представителя и указание регистрационного номера патентного поверенного. На основании сведений, содержащихся в Реестре патентных поверенных, проверяется его регистрация по специализации "промышленные образцы". Если патентный поверенный не имеет регистрации в отношении объекта "промышленный образец", проверяется наличие правильно оформленной и нотариально удостоверенной доверенности и соответствие действий такого представителя объему предоставленных ему полномочий. Если такая доверенность не представлена, она запрашивается.			п. 28 Требований
65. Если заявителем назначен иной представитель, не являющийся патентным поверенным, также проверяется наличие правильно оформленной и нотариально удостоверенной доверенности и соответствие действий представителя объему предоставленных ему полномочий.			ст. 185, 185.1 Кодекса п. 2 (3) Правил
66. Если вместо оригинала доверенности заявитель указывает номер заявки, в которой находится ее ранее представленный оригинал (заверенная копия), и представляет копию доверенности, проверяется наличие оригинала в указанном месте его нахождения.			п. 2 (3) Правил
67. Если заявка подана законным представителем заявителя, проверяется наличие документов, подтверждающих статус такого представителя и его право действовать без доверенности.			ст. 182 Кодекса, ст. 14, 15, 17, 43 Закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ
68. Если заявка подана лицом, уполномоченным выступать от имени юридического лица в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, проверяется наличие подтверждающих документов.			ст. 53 Кодекса
Проверка наличия документов заявки, документов, прилагаемых к заявке, необходимых для предоставления ГУ по выдаче патента, и их соответствия предъявляемым к ним требованиям
69. Проверка наличия документов заявки и их соответствия установленным требованиям состоит в проверке наличия документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1377 Кодекса, и в проверке их соответствия положениям пункта 1 Правил и положениям Требований. Раздел II Требований устанавливает общие правила, предъявляемые к оформлению всех документов заявки (так называемые технические требования), которые распространяются не только на первоначально поданные документы заявки, но и на исправленные документы заявки, представленные по запросу Роспатента (ФИПС). Кроме того, Требования содержат правила, по которым должен составляться каждый отдельный документ заявки из числа документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1377 Кодекса.			п. 2 Правил пп. 2 - 34 Требований
70. В ходе формальной экспертизы эксперт должен проверить соответствие всех представленных документов заявки общим требованиям, предъявляемым к их оформлению, а затем проверить соответствие каждого отдельного документа заявки (заявления о выдаче патента, комплекта изображений изделия, чертежа общего вида изделия, конфекционной карты и описания промышленного образца) предъявляемым к ним специальным требованиям. Эксперту следует принимать во внимание, что заявитель представляет чертеж общего вида изделия, конфекционную карту, если они, по его мнению, необходимы для раскрытия сущности промышленного образца. В связи с этим отсутствие указанных документов в составе документов заявки не рассматривается на стадии формальной экспертизы как недостаток, который должен быть устранен. Аналогично заявитель представляет документы заявки на машиночитаемом носителе (пункт 14 Требований) по собственному желанию. Однако если эти документы представлены, эксперт обязан проверить соответствие представленных документов установленным требованиям. Рекомендации по проверке соответствия документов заявки предъявляемым к ним требованиям приведены ниже.			пп. 3 - 14 Требований
71. Проверка наличия документов, прилагаемых к заявке, проводится с применением Правил. При проведении этой проверки следует принимать во внимание, что эти документы должны быть приложены к заявке только в том случае, если они необходимы для предоставления ГУ по выдаче патента. Вопрос об их необходимости решается в каждом конкретном случае. Так, например, состав требуемых документов, необходимых для подтверждения права представительствовать, решается в зависимости от того, кто является представителем заявителя по заявке (см. выше). Рекомендации по проверке документов, прилагаемых к заявке, изложены ниже.			п. 2 Правил
Проверка заявления о выдаче патента
72. Заявление о выдаче патента на промышленный образец (далее - заявление, заявление о выдаче патента) должно быть составлено по форме, представленной в приложении N 1 к Правилам. Если формат графы заявления, поданного на бумажном носителе, не позволяет разместить предусмотренные Требованиями сведения в этой графе, допускается приведение сведений по той же форме, что и в заявлении, на дополнительном листе с указанием в соответствующей графе заявления: "см. продолжение на дополнительном листе".			п. 1 Правил, п. 15 Требований
73. Если в рамках административной процедуры приема и регистрации заявки принято заявление о выдаче патента, составленное не по форме, представленной в приложении N 1 к Правилам, заявителю в запросе предлагается представить заявление, составленное по указанной форме. При этом при установлении даты подачи во внимание принимается первоначально представленное заявление.
74. В практике экспертизы имеют место случаи, когда в рамках административной процедуры приема и регистрации заявки в электронной форме автоматически принимается заявление о выдаче патента, составленное с недостатками, являющимися основанием для отказа в приеме заявки в соответствии с Правилами. Такими недостатками могут быть наличие грифа "коммерческая тайна", поступление документов, не поддающихся прочтению ввиду технического сбоя, неполное либо некорректное указание имени заявителя и т.п. Причем если такое заявление принято автоматически, то в адрес заявителя автоматически направляется уведомление Роспатента (ФИПС) о приеме заявки и регистрации. Если заявка с таким заявлением передана в подразделение, к компетенции которого относится проверка уплаты пошлин и формальная экспертиза, заявителю незамедлительно должно быть направлено уведомление об отказе в приеме и регистрации заявки. В этом уведомлении заявитель информируется о причинах отказа в приеме и о том, что направленное автоматически уведомление о приеме заявки признано недействительным и отзывается. Заявителю следует разъяснить, что предоставление ГУ в электронной форме осуществляется в соответствии с Правилами и Требованиями.			п. 12 Правил
75. Проверка соответствия заявления установленным требованиям состоит в пошаговой проверке соблюдения правил заполнения граф заявления, установленных пунктами 15 - 31 Требований.
Проверка изображений внешнего вида изделия
76. Изображение (комплект изображений) внешнего вида изделия является главным правоустанавливающим документом заявки, содержащим информацию о заявленном промышленном образце. В соответствии с Кодексом охрана интеллектуальных прав на промышленный образец предоставляется на основании патента в объеме, определяемом совокупностью существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в патенте на промышленный образец. Изображения, представленные в составе документов заявки на дату ее подачи, прилагаются к выданному патенту. Роспатент (ФИПС) публикует в официальном бюллетене сведения о выдаче патента на промышленный образец, включающие изображения изделия, дающие полное представление обо всех существенных признаках промышленного образца. В связи с этим Кодекс предусматривает обязанность заявителя представить в составе документов заявки комплект изображений изделия, дающих полное представление о существенных признаках промышленного образца.			п. 3 ст. 1354, п. 2, 3 ст. 1377, п. 1 ст. 1394 Кодекса
77. Требования обязывают заявителя представить в составе документов заявки изображения внешнего вида изделия, которые содержат визуально воспринимаемую информацию о существенных признаках промышленного образца и которые определяют испрашиваемый заявителем объем правовой охраны промышленного образца. Наличие такого требования не означает, что эксперт вправе требовать от заявителя включить в изображение внешнего вида изделия какие-либо признаки, являющиеся, по мнению эксперта, существенными и отсутствующие на изображении. Решение вопроса о том, какие признаки внешнего вида изделия должны быть представлены на изображениях, является прерогативой заявителя. Именно заявитель решает, с каким объемом прав он хочет получить патент. Указанное требование, предъявляемое к изображениям внешнего вида изделия, направлено на то, чтобы изображения внешнего вида изделия давали ясное представление об объеме интеллектуальных прав, которые испрашивает заявитель и с которыми ему будет выдан патент.			п. 32 (2) Требований
78. Решение вопроса об объеме правовой охраны промышленного образца тесно связано с понятием "изделие". В соответствии с Требованиями под изделием понимается любое изделие промышленного или кустарно-ремесленного производства, в частности упаковка, этикетка, составное изделие, набор (комплект) изделий, шрифт, а также самостоятельная часть изделия. Пример составного изделия приведен на фиг. 1. Под составным изделием понимается изделие, состоящее из компонентов, предназначенных для сборки составного изделия (например, модульные изделия, автомобили). Составное изделие может быть подвергнуто разборке и повторной сборке.			п. 32 (1) Требований
Фиг. 1. Составное изделие "Автомобиль".
Пример компонента для сборки приведен на фиг. 2. Под компонентом для сборки составного изделия понимается самостоятельная часть составного изделия, предназначенная для его сборки, которая может быть демонтирована без нарушения ее целостности и повторно использована для сборки составного изделия.
Фиг. 2. Изделие - компонент для сборки "Крышка двигателя и воздухозаборника автомобиля".
Примеры изделий, являющихся самостоятельными частями внешнего вида целого изделия, представлены на фиг. 4 и фиг. 5. Под самостоятельной частью изделия понимается его обособленная часть, видимая в процессе обычной эксплуатации изделия, например рисунок, графический символ, логотип, нанесенный на поверхность изделия.
Фиг. 3. Изделие "Сумка".
Фиг. 4. Изделие "Рисунок для сумки".
Фиг. 5. Изделие "Рисунок для сумки (мотив)".
Представленная на фиг. 3 сумка является целым изделием, внешний вид которого может получить правовую охрану в качестве промышленного образца. Могут получить правовую охрану в качестве промышленных образцов и решения внешнего вида обособленных частей этого изделия, например внешний вид рисунка, нанесенного на боковую поверхность сумки (в размере раппорта) (см. фиг. 4), или внешний вид части этого рисунка (мотива рисунка) (см. фиг. 5). Пример набора представлен на фиг. 6. К наборам (комплектам) относятся группы изделий, имеющих общее назначение, комплексное использование (например, мебельный гарнитур, сервиз) и единую стилистическую проработку, которая может быть выражена в единстве формообразования, цветового и графического оформления поверхностей изделий. Такой набор в соответствии с Требованиями рассматривается как самостоятельное изделие.
Фиг. 6. Изделие "Чайный сервиз".
Внешний вид представленного на фиг. 6 сервиза в целом может получить правовую охрану в качестве промышленного образца (набор в целом). Решение вопроса о выборе изделия для получения охраны промышленного образца также является прерогативой заявителя.
79. В качестве изображений могут быть представлены фотографии, рисунки изделий, в том числе выполненные средствами компьютерной графики, репродукции или иными способами. Заявитель решает, какие изобразительные средства он будет использовать для получения правовой охраны промышленного образца.			п. 32 (2) Требований
80. Комплект изображений изделия, относящийся к одному промышленному образцу, должен содержать такое количество видов изображений, которое дает полное представление о совокупности существенных признаков промышленного образца, определяющей объем испрашиваемой заявителем правовой охраны, но не более семи. Вопрос о том, какое количество видов изображений следует представить, также решает заявитель. Однако это количество ограничено семью изображениями. Если заявитель представит более семи видов изображений, эксперт должен предложить заявителю внести изменения в комплект изображений - исключить из комплекта изображения, превышающие установленное предельное количество изображений. Пошлина за внесение таких изменений не взимается. При установлении даты подачи заявки принимается во внимание дата поступления первого комплекта документов.			п. 32 (3) Требований
81. Комплект изображений изделия, относящийся к одному объемному промышленному образцу либо к части внешнего вида такого изделия, может содержать изображение общего вида изделия в ракурсе 3/4 спереди. Другие виды изображений, в частности, вид спереди, сзади, слева, справа, сверху, снизу, могут быть представлены по выбору заявителя.			п. 32 (4 - 6) Требований
82. Для изделий швейной промышленности комплект изображений может быть представлен видами спереди и сзади, в частности на манекене.			п. 32 (7) Требований
83. Для плоскостного промышленного образца достаточно одного вида.			п. 32 (8) Требований
84. Если промышленный образец относится к текстильным изделиям с раппортным рисунком, на изображении должен быть представлен повторяющийся раппорт.			п. 32 (9) Требований
85. Каждое изделие группы промышленных образцов, представляющей собой набор (комплект), должно быть представлено отдельным комплектом изображений изделия, составленным по выбору заявителя. Группа промышленных образцов представляется комплектом изображений, включающим изображения набора в целом (для объемного промышленного образца - в виде набора в ракурсе 3/4 спереди и другие виды изображений набора в целом по выбору заявителя), и комплектами изображений каждого из изделий, относящихся к группе изделий, входящих в набор (комплект).			п. 32 (10) Требований
86. Если общий вид набора (комплекта) изделий технически не может быть представлен на одном изображении в полном составе, допускается представление фрагментов набора (комплекта) на отдельных изображениях.			п. 32 (11) Требований
87. Для изделий, которые могут закрываться, складываться, трансформироваться, могут быть представлены изображения этих изделий в закрытом и открытом виде по выбору заявителя, если он претендует на правовую охрану в отношении нескольких видов трансформации изделия. К таким изделиям могут быть отнесены, например, складная детская коляска, столик с выдвижными элементами, раскладывающийся диван, игрушки-трансформеры, упаковки.			п. 32 (12) Требований
88. В случае если цветографическая (художественно-колористическая) проработка является одним из существенных признаков промышленного образца, все изображения должны быть представлены в цвете.			п. 32 (13) Требований
89. Изображения изделия должны быть четкими, ясными, представленными на нейтральном фоне, без посторонних предметов, поясняющих надписей, стрелок, обозначений разрывов для длинномерных изделий и позволять без дополнительных разъяснений идентифицировать существенные признаки промышленного образца, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия как на освещенных, так и на теневых его сторонах. Если заявителем будут представлены изображения внешнего вида изделия, выполненные на фоне каких-либо других изделий, объектов живой природы и т.п. (невыполнение требования нейтрального фона), с поясняющими надписями или стрелками, эксперт должен предложить заявителю внести изменения в изображения и представить те же изображения патентуемого внешнего вида изделия, с которых удалены недопустимые элементы. Если заявителем будут представлены изображения с обозначениями разрывов, эксперт также должен предложить заявителю внести изменения в изображения и представить изображения внешнего вида изделия без обозначений разрывов. При этом могут возникнуть две ситуации. Разрыв может быть выполнен на изображениях длинномерного изделия. Такой разрыв показывает, что заявитель не претендует на конкретную длину изделия (длина является несущественным признаком). В этом случае представляется целесообразным рекомендовать заявителю представить заменяющие изображения, на которых обозначение разрыва будет обозначено пунктирной линией. Разрыв может быть также выполнен на изображениях изделий, которые невозможно отнести к длинномерным, а именно таких, как упаковка, бутылка, колбасное изделие и т.п. В таком случае разрыв характеризует возможность альтернативного выполнения заявленного изделия с различными размерными параметрами. В этой ситуации целесообразно рекомендовать заявителю представить заменяющие изображения, на которых все точки разрыва соединены линиями с образованием единого замкнутого контура с сохранением всех первоначальных параметров изображения изделия. За внесение таких изменений пошлина не взимается. При установлении даты подачи заявки во внимание принимается дата поступления первого комплекта изображений. В случае представления изображений изделий сложной формы, с развитой структурой соподчиненных элементов или крупноразмерных изделий при условии недостаточно полного отображения взаимосвязанных элементов формы или существенных характеристик изделия в результате недостаточного масштаба отображения допускается в составе допустимых семи изображений представление изображений фрагментов внешнего вида изделий в увеличенном виде.			п. 32(14) Требований
90. Для отображения на изображении изделия тех его частей (элементов) внешнего вида, на правовую охрану которых заявитель не претендует, допускается применение пунктирной линии. При этом та часть внешнего вида изделия, к которой относится заявленный промышленный образец, должна быть изображена сплошной линией.			п. 32 (15) Требований
91. Изображения, относящиеся к одному промышленному образцу, должны быть пронумерованы в следующем порядке: общий вид, другие виды, изображение ближайшего аналога (если оно представлено заявителем). Для каждого промышленного образца группы изображения нумеруются соответственно. На лицевой стороне листов, содержащих изображения (для фотографий - на их оборотной стороне), должны быть указаны: - название промышленного образца, - номер промышленного образца в группе, если заявлена группа промышленных образцов, - номер изображения в группе изображений, относящихся к одному промышленному образцу, а также пояснение: "общий вид", или "вид сбоку", или "вид спереди", или "вид сзади", или "вид сверху". Эксперт отдела формальной экспертизы должен проставить на изображениях дату, на которую они представлены заявителем. Если изображения поданы при подаче заявки, следует указать дату приема заявки, проставленную при приеме заявки на заявлении о выдаче патента.			п. 32 (16) Требований
92. Изображения в виде фотографий представляются размером 18 x 24 см, другие изображения - в формате А4. Для небольших по габаритам изделий (например, наручных (карманных) часов, микрокалькуляторов, карманных зажигалок) могут быть представлены изображения малого формата размером 13 x 18 см или 9 x 12 см. Изображения малого формата представляются наклеенными или выполненными на листах бумаги с соблюдением требований, предусмотренных подпунктом 4 Требований к документам заявки.			п. 32 (17) Требований
93. Качество представленных изображений должно давать ясное и четкое представление о существенных признаках промышленного образца и позволять репродуцировать изображения. Если на изображениях внешний вид изделия представлен недостаточно четко и такое качество изображений препятствует однозначной идентификации признаков внешнего вида изделия, эксперт может предложить заявителю представить более качественные изображения, не изменяющие совокупность первоначально представленных признаков внешнего вида изделия.
Проверка чертежа общего вида изделия, конфекционной карты
94. Чертежи общего вида изделия и конфекционные карты относятся к поясняющим материалам и представляются заявителем при подаче заявки по собственной инициативе, если, по мнению заявителя, они необходимы для понимания сущности промышленного образца.			п. 33 Требований п. 2 ст. 1377 Кодекса
95. Чертеж общего вида изделия представляется в случае, когда он необходим для определения габаритов изделия, соотношений размеров внешнего вида изделия или его элементов.			п. 33 (1) Требований
96. Конфекционная карта (образцы текстильных, трикотажных материалов, кожи, фурнитуры, отделки и других рекомендуемых для изготовления изделия) представляется в том случае, если промышленный образец относится к изделиям легкой и текстильной промышленности. Образцы материалов с повторяющимся рисунком (декоративных материалов, ковровых покрытий, тканей и др.) представляются в размере раппорта каждого рисунка.			п. 33 (2) Требований
97. Элементы на чертежах обозначаются арабскими цифрами. Один и тот же элемент на нескольких чертежах обозначается одной и той же цифрой. Пояснения, относящиеся к обозначенным на чертеже элементам, могут быть представлены на усмотрение заявителя на самом чертеже или в описании промышленного образца. Изображение на чертеже может быть представлено в прямоугольных (ортогональных) проекциях (в различных видах, разрезах и сечениях). Для наглядности допускается его представление в аксонометрической проекции. Каждый элемент на чертеже выполняется пропорционально всем другим элементам, за исключением случаев, когда для четкого изображения элемента необходимо различие пропорций. Каждый чертеж должен быть пронумерован как фигура (например, фигура 1, фигура 2) в порядке единой нумерации, независимо от вида изображения в соответствии с очередностью их упоминания в тексте описания промышленного образца. Каждый чертеж должен представляться на отдельном листе, в правом верхнем углу которого должно быть приведено название промышленного образца. Если заявлена группа промышленных образцов, указывается название промышленного образца группы, к которой он относится.			п. 33 (3) Требований
98. Чертежи не имеют правоустанавливающего значения, не публикуются в официальном бюллетене и не прикладываются к патенту. Поэтому, если представленные заявителем чертежи выполнены не в полном соответствии с правилами, имеют недостатки, но такие особенности чертежей не препятствуют их использованию для понимания сущности промышленного образца либо существенные признаки промышленного образца можно идентифицировать, не используя чертежи, эксперт не должен направлять заявителю запрос с предложением представить исправленные чертежи. И наоборот, если без чертежей не представляется возможным определить существенные признаки промышленного образца либо недостатки чертежа не позволяют это сделать, эксперт на стадии экспертизы по существу вправе направить заявителю запрос с предложением представить необходимые чертежи. На стадии формальной экспертизы заявителю может быть направлен запрос с предложением представить исправленный чертеж в том случае, если данное требование не является единственным основанием для запроса. Аналогичные рассуждения применимы и к конфекционным картам.			п. 33 (3) Требований
Проверка описания промышленного образца
99. Описание промышленного образца предназначено для раскрытия в словесной форме признаков внешнего вида изделия, заявляемого в качестве промышленного образца, представленного на изображениях. Описание не имеет правоустанавливающего значения, оно помогает эксперту при необходимости вести диалог с заявителем в тех терминах, которые заявитель использует для характеристики внешнего вида изделия. Описание, составленное в полном соответствии с Требованиями, позволяет эксперту лучше понять природу заявленного промышленного образца. Пониманию способствует название промышленного образца, характеристика назначения и области применения промышленного образца, сведения об аналогах, указание индекса классификации промышленного образца по МКПО. Важнейшее значение имеет словесное описание внешнего вида изделия, представленного на изображениях, признаками промышленного образца с выделением существенных, по мнению заявителя, признаков промышленного образца, определяющих его сущность. В описании должны быть использованы такие словесные характеристики признаков, которые позволяют однозначно идентифицировать описанный признак с соответствующим визуально воспринимаемым признаком на изображениях изделия.			п. 34 (1) Требований
100. Требования являются детальной инструкцией по составлению описания. Однако не все требования являются равнозначными с точки зрения последствий их невыполнения. Заявитель в соответствии с Требованиями должен указать в описании классификационный индекс промышленного образца по МКПО. Однако отсутствие индекса в описании не может служить самостоятельным основанием для запроса, т.к. окончательную классификацию осуществляет эксперт.			п. 34 Требований
101. Приведенный в описании перечень существенных признаков промышленного образца не имеет правоустанавливающего, т.е. обязательного, для эксперта значения. Составленный заявителем перечень имеет практическое значение для целей проверки патентоспособности промышленного образца, помогает эксперту правильно строить диалог с заявителем. Однако в связи с тем, что выявление существенных признаков промышленного образца в процессе экспертизы является обязанностью и прерогативой эксперта, отсутствие в описании указания на существенные признаки промышленного образца не следует рассматривать как основание для направления запроса.			п. 34 (8) Требований
102. Для целей предоставления правовой охраны промышленного образца важное значение имеет название промышленного образца, поэтому требования, предъявляемые к названию, должны быть выполнены заявителем обязательно.			п. 25 Требований
103. Для характеристики названия промышленного образца рекомендуется использовать общепринятое наименование изделия, к которому относится промышленный образец, при этом может быть использовано видовое наименование изделия. Название промышленного образца должно отвечать следующим требованиям: - название промышленного образца должно быть кратким, точным и отражающим назначение изделия; - название промышленного образца должно излагаться в единственном числе (исключение составляют названия, которые в соответствии с правилами грамматики или общепринято употребляются во множественном числе); - если промышленный образец относится к внешнему виду недемонтируемой части изделия, в названии промышленного образца следует указать наименование части изделия и наименование целого изделия с указанием на то, что в качестве промышленного образца заявлено решение внешнего вида части изделия; - если промышленный образец относится к компоненту для сборки составного изделия, указание в названии промышленного образца наименования составного изделия не является обязательным; - специальные названия излагаются в следующей последовательности: указание родового понятия (например, "станок"), затем видового понятия (например, "токарный"), после чего в случае необходимости указывается специальное назначение или специальное название (например, "для изготовления оптических приборов"); - название промышленного образца, относящегося к набору (комплекту), должно начинаться со слов "набор", "комплект"; - название группы промышленных образцов, относящихся к целому изделию (набору, комплекту) и его части (отдельному изделию набора, комплекта), должно содержать наименование изделия в целом с указанием в скобках "изделие в целом" и наименование его части с указанием в скобках "самостоятельная часть изделия"; - в названии промышленного образца не рекомендуется использовать личные имена, аббревиатуры и другие словесные обозначения, которые не являются частью общепринятого наименования изделия и не служат целям его идентификации; - в названии промышленного образца не допускается использование личных имен, аббревиатур и других словесных обозначений, способных ввести потребителя в заблуждение в отношении заявителя (патентообладателя) при использовании изделия. Невыполнение требований, предъявляемых к названию, является основанием для запроса на стадии формальной экспертизы.			пп. 34 (3), (4) Требований
104. Для целей предоставления правовой охраны может иметь значение описание области применения промышленного образца. В соответствии с Требованиями в частях описания промышленного образца, относящихся к назначению и области применения промышленного образца, приводятся сведения о назначении изделия, к которому относится промышленный образец, областях применения изделия и указываются преимущественные области применения. Невыполнение этого требования также может являться основанием для запроса на стадии формальной экспертизы, если название промышленного образца неоднозначно характеризует его назначение.			п. 34 (5) Требований
105. Еще одним безусловным основанием для запроса может послужить невыполнение требований, предъявляемых к изложению перечня изображений, чертежей, конфекционных карт. В частях описания промышленного образца, касающихся перечня изображений внешнего вида изделия, чертежей общего вида изделия и конфекционных карт, если таковые представлены, должны быть перечислены все представленные изображения внешнего вида изделия, чертежи общего вида изделия, конфекционные карты в полном соответствии с их нумерацией, указанной на них, и должно быть приведено краткое указание того, что изображено на каждом из них. Если заявлена группа промышленных образцов, то изображения внешнего вида каждого изделия, чертежи общего вида изделия, конфекционные карты перечисляются в соответствии с их нумерацией и сопровождаются кратким указанием того, что изображено или представлено на каждом из них, с выделением информации, касающейся каждого промышленного образца группы, заголовком, указывающим на то, к какой группе промышленных образцов относятся представленные изображения внешнего вида изделия, чертеж, конфекционные карты.			п. 34 (7) Требований
106. Основанием для запроса является отсутствие в описании словесного описания внешнего вида изделия, представленного на изображениях, признаками промышленного образца.			п. 34 (8) Требований
107. Если заявлена группа промышленных образцов, соответствующие сведения приводятся в отношении каждого промышленного образца группы.
108. При проверке описания проверяется соответствие сведений, относящихся к заявляемому промышленному образцу, представленных в описании, в заявлении, на изображениях внешнего вида изделия или на чертежах. В частности, проверка проводится в отношении указания названия промышленного образца, приведенного в соответствующей графе заявления о выдаче патента, в описании и на лицевой стороне листов, содержащих изображения изделия, к которому относится заявляемый промышленный образец, а также на чертежах, если они представлены.			п. 25 Требований
109. Проверяется очередность упоминания в описании изображений внешнего вида изделия, чертежей общего вида изделия и конфекционных карт, если таковые представлены, соответственно их нумерации и наличие краткого описания того, что изображено или представлено на каждом из них.			п. 34 (7) Требований
110. В отношении упомянутого в описании аналога промышленного образца проверяется наличие указания на непубликуемые сведения, например, на заявку на промышленный образец, по которой принято решение об отказе. При наличии таких сведений заявитель информируется в очередном, направляемом в адрес заявителя документе о том, что в случае выдачи по заявке патента данная информация не будет предоставлена третьим лицам на ознакомление в порядке, установленном пунктом 2 статьи 1394 Кодекса.			п. 34 (6) Требований
111. Если установлено, что заявка на промышленный образец содержит сведения, составляющие государственную тайну, рассмотрение Роспатентом заявки приостанавливается на срок проведения проверки заявки в компетентном органе.			п. 5 постановления Правительства от 24 декабря 2007 г. N 928
Проверка соблюдения порядка испрашивания конвенционного приоритета по заявке
112. Приоритет промышленного образца может быть установлен по дате подачи первой заявки на промышленный образец в государстве - участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности (конвенционный приоритет) при условии подачи в Роспатент заявки на промышленный образец в течение шести месяцев с указанной даты.			ст. 1382 Кодекса, раздел IV части II Руководства
113. Заявитель, желающий воспользоваться правом конвенционного приоритета, уведомляет об этом Роспатент путем указания в соответствующей графе заявления о выдаче патента номера и даты подачи первой заявки, кода страны подачи первой заявки, а также простановки соответствующей отметки в отношении основания для установления конвенционного приоритета, предусмотренного статьей 1382 Кодекса.			п. 31 Требований
114. При отсутствии в заявлении о выдаче патента просьбы заявителя об установлении конвенционного приоритета, соответствующая просьба может быть изложена в ходатайстве об установлении конвенционного приоритета. Ходатайство должно быть подано заявителем в Роспатент до истечения двух месяцев со дня подачи заявки. В ходатайстве об установлении конвенционного приоритета должны быть приведены все сведения, необходимые для установления конвенционного приоритета, предусмотренные формой заявления о выдаче патента. Ходатайство об установлении конвенционного приоритета подается в произвольной форме.			п. 2 ст. 1382 Кодекса, пп. 3 (1), 6 Правил
115. Ходатайство об установлении конвенционного приоритета может быть подписано заявителем, в том числе иностранным заявителем, если международным договором Российской Федерации предусмотрена возможность ведения дел с Роспатентом непосредственно заявителями иностранного государства, патентным поверенным такого государства, если это предусмотрено международным договором, или патентным поверенным, зарегистрированным в Роспатенте.			п. 3 (1) Правил
116. Если заявка с испрашиванием конвенционного приоритета подана с превышением установленного шестимесячного срока, представляется ходатайство о продлении срока ее подачи. Срок подачи заявки может быть продлен Роспатентом, но не более чем на два месяца.			пп. 3 (2), 6 Правил
117. Ходатайство о продлении срока подачи заявки составляется в произвольной форме с указанием не зависящих от заявителя обстоятельств, воспрепятствовавших подаче заявки в установленный шестимесячный срок.			п. 3 (2) Правил
118. Ходатайство о продлении срока подачи заявки подписывается в том же порядке, что и ходатайство об установлении конвенционного приоритета. Ходатайство подается при подаче заявки или в течение двух месяцев со дня подачи заявки в Роспатент.			пп. 3 (1), (2), 6 Правил
119. Заверенная копия первой заявки, поданной в государстве - участнике Парижской конвенции, может быть представлена заявителем до истечения трех месяцев со дня подачи заявки в Роспатент.			п. 2 ст. 1382 Кодекса
120. Допускается более позднее представление заверенной копии первой заявки, при условии подачи заявителем ходатайства о признании права конвенционного приоритета. Ходатайство должно быть подано до истечения трехмесячного срока со дня подачи заявки в Роспатент. Ходатайство о признании права конвенционного приоритета должно быть оформлено на бланке, приведенном в приложении N 3 к Правилам.			пп. 3 (3), 6 Правил
121. К ходатайству о признании права конвенционного приоритета должен быть приложен документ, подтверждающий, что копия первой заявки запрошена заявителем в патентном ведомстве государства - участника Парижской конвенции в течение восьми месяцев с даты подачи первой заявки.			п. 3 (3) Правил
122. Ходатайство о признании права конвенционного приоритета подписывается в том же порядке, что и ходатайство об установлении конвенционного приоритета.			п. 3 (1) Правил
123. За совершение юридически значимых действий, связанных с продлением срока подачи заявки с испрашиванием конвенционного приоритета, взимается пошлина.			подпункт 1.15.4 приложения N 1 к Положению о пошлинах
124. На стадии формальной экспертизы проверяется следующее: - наличие в заявлении просьбы заявителя об установлении конвенционного приоритета и указание в соответствующей графе данных о первой заявке и кода страны подачи первой заявки; - соблюдение шестимесячного срока подачи в Роспатент заявки, по которой испрашивается конвенционный приоритет, исчисляемого с даты подачи первой заявки; - если копия первой заявки представлена, проверяется наличие реквизитов, подтверждающих, что копия изготовлена ведомством первой подачи;			п. 31 Требований
- при поступлении ходатайств, касающихся установления конвенционного приоритета, соблюдение установленного срока их подачи и соответствие предъявляемым требованиям.			п. 135 (2) Регламента
125. В случае нарушения порядка испрашивания конвенционного приоритета или в случае выявления недостатков оформления представленных документов заявитель уведомляется о нарушениях и/или недостатках в очередном, направляемом в его адрес документе. Если не истек срок представления необходимых для установления конвенционного приоритета документов, заявителю предлагается их представить. При этом заявитель информируется о том, что копия первой заявки должна быть представлена до истечения трех месяцев со дня подачи заявки, по которой испрашивается конвенционный приоритет, и о возможности более позднего представления копии первой заявки в порядке, предусмотренном пунктами 120, 121 настоящего Руководства. Если указывается на необходимость подачи одного из указанных выше ходатайств, заявителю сообщается дата, на которую истекает установленный срок подачи запрашиваемого ходатайства.			п. 29 (4) Правил
126. В отношении ходатайства о продлении срока подачи заявки, поданного в установленный срок, проводится проверка уплаты пошлины. Проверка уплаты пошлины проводится в соответствии с частью IV настоящего Руководства.			п. 19 Правил, подпункт 1.15.4 Приложения к Положению о пошлинах
127. Если заявителем подано одно из указанных ходатайств, проверка проводится в следующие сроки: - для ходатайства об установлении конвенционного приоритета - в течение месяца со дня его поступления; - для ходатайства о продлении срока подачи заявки либо о признании права конвенционного приоритета - в течение месяца после установления факта уплаты пошлины.			п. 137 Регламента
128. По результатам проверки заявитель уведомляется об удовлетворении ходатайства или об отказе в удовлетворении ходатайства. Соответствующее уведомление может быть включено в состав очередного документа экспертизы, направляемого заявителю в процессе формальной экспертизы, либо направлено в качестве самостоятельного документа экспертизы.			п. 166 Регламента
Проверка требований к Согласию на обработку персональных данных
129. Если заявка подана представителем заявителя по доверенности, не являющимся патентным поверенным, законным представителем, к заявлению о выдаче патента должно быть приложено согласие представителя на обработку его персональных данных, составленное по форме, представленной в приложении N 2 к Правилам. Если согласие не представлено, заявителю направляется запрос с предложением представить согласие.			п. 2 (1) Правил
Документы, подтверждающие обоснованность включения в промышленный образец некоторых элементов
130. Если элементом промышленного образца является дата основания производства самого изделия или продукта, для которого изделие служит тарой, упаковкой или этикеткой, заявитель должен приложить к заявлению о выдаче патента документальное подтверждение даты основания производства. Если элементами промышленного образца являются изображения наград, присужденных заявителю или производимому заявителем изделию, заявитель должен приложить к заявлению о выдаче патента документы, подтверждающие права заявителя на награды (факт награждения заявителя, изделия).			п. 2 (4) Правил
131. Заявитель вправе включить в промышленный образец официальные символы, наименования и отличительные знаки либо их имитации, узнаваемые части официальных символов, наименований и отличительных знаков при условии, что на это имеется согласие соответствующего компетентного государственного органа. Если промышленный образец содержит какой-либо из указанных элементов, заявитель должен приложить к документам заявки документальное подтверждение согласия соответствующего компетентного государственного органа, органа международной или межправительственной организации на включение в промышленный образец в качестве неохраняемого элемента обозначений, включающих, воспроизводящих или имитирующих официальные символы, наименования или отличительные знаки, либо их узнаваемые части, к которым относятся: государственные символы и знаки; сокращенные или полные наименования международных или межправительственных организаций, их флаги, гербы, другие символы и знаки; официальные гарантийные или пробирные клейма, печати, награды.			п. 2 ст. 1231.1 Кодекса, п. 2 (5) Правил
132. Заявитель вправе включить в промышленный образец элемент, представляющий собой официальное наименование или изображение особо ценного объекта культурного наследия народов Российской Федерации либо объекта всемирного культурного или природного наследия, а также культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, при условии, что на это имеется согласие соответствующего компетентного государственного органа. Если промышленный образец содержит какой-либо из указанных элементов, заявитель должен приложить к документам заявки документальное подтверждение согласия собственника или лица, уполномоченного собственником, на включение в промышленный образец элемента, тождественного или сходного до степени смешения с официальным наименованием или изображением особо ценного объекта культурного наследия народов Российской Федерации, либо объекта всемирного культурного или природного наследия, культурной ценности, хранящейся в коллекции, собрании или фонде.			п. 5 ст. 1352, п. 4 ст. 1483 Кодекса, п. 2 (6) Правил
133. Заявитель вправе включить в промышленный образец элемент, тождественный или сходный до степени смешения с названием известного в Российской Федерации на дату подачи заявки произведения науки, литературы или искусства, с персонажем или цитатой из такого произведения, с произведением искусства или его фрагментом, права на которые возникли ранее даты приоритета промышленного образца. Если промышленный образец содержит какой-либо из указанных элементов, заявитель должен приложить к документам заявки документальное подтверждение согласия обладателя авторского права или его правопреемника на включение в промышленный образец элемента, тождественного или сходного до степени смешения с названием известного в Российской Федерации на дату подачи заявки произведения науки, литературы или искусства, с персонажем или цитатой из такого произведения, с произведением искусства или его фрагментом, права на которые возникли ранее даты приоритета промышленного образца.			п. 5 ст. 1352, п. 9 (1) ст. 1483 Кодекса, п. 2 (7) Правил
134. Заявитель вправе включить в промышленный образец элемент, представляющий собой имя, псевдоним или производное от них обозначение, портрет или факсимиле известного в Российской Федерации лица на дату подачи заявки на промышленный образец. Если промышленный образец содержит какой-либо из указанных элементов, заявитель должен приложить к документам заявки документальное подтверждение согласия соответствующего лица или его наследника на включение в промышленный образец элемента, тождественного или сходного до степени смешения с именем, псевдонимом или производным от них обозначением, портретом или факсимиле известного в Российской Федерации лица на дату подачи заявки на промышленный образец.			п. 5 ст. 1352, п. 9 (2) ст. 1483 Кодекса, п. 2 (8) Правил
135. Если указанные документы или их копии заявителем представлены, эксперт должен убедиться в том, что они надлежаще оформлены. В частности, такие документы должны быть подписаны уполномоченным лицом соответствующего компетентного государственного органа, органа международной или межправительственной организации, указанного в пунктах 131 - 134 настоящего Руководства, с расшифровкой фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) подписавшего лица. Соблюдение общих правил, предъявляемых к оформлению всех документов заявки (так называемых технических требований), осуществляется в соответствии с положениями Раздела III Требований. Если представлена копия соответствующего документа, она должна быть нотариально удостоверена. Если представленные документы ненадлежаще оформлены, по заявке направляется запрос. Вместе с тем, если указанные документы не представлены, эксперт на стадии формальной экспертизы не запрашивает эти документы, передавая решение вопроса об их необходимости на стадию экспертизы по существу.			п. 2 ст. 1231.1 Кодекса, пп. 16, 17, 18, 21 Требований
Переводы документов
136. Заявление о выдаче патента на промышленный образец заявитель должен представить на русском языке. Прочие документы заявки заявитель вправе представить на другом языке. Если документы заявки представлены на другом языке, к заявке должен быть приложен их перевод на русский язык. В случае если перевод не представлен, на стадии формальной экспертизы заявителю направляется запрос перевода.			п. 2 ст. 1374 Кодекса, п. 3 Требований, п. 2 (9) Правил
Проверка соблюдения требования единства промышленного образца
137. Заявка на промышленный образец должна относиться к одному промышленному образцу или к группе промышленных образцов, связанных между собой настолько, что они образуют единый творческий замысел (требование единства промышленного образца).			п. 1 ст. 1377 Кодекса, п. 2 Требований
138. Заявка на промышленный образец относится к одному промышленному образцу, если в ней представлен один промышленный образец, являющийся решением внешнего вида одного изделия. Одно изделие - это целое изделие, в частности составное, или набор (комплект) изделий, или шрифт, или самостоятельная часть изделия, в частности компонент для сборки составного изделия, рисунок для изделия. Примеры изделий приведены в пункте 78 настоящего Руководства.			п. 32 (1) Требований
139. Заявка на промышленный образец признается относящейся к группе промышленных образцов, связанных между собой настолько, что они образуют единый творческий замысел (соответственно, требование единства промышленного образца считается выполненным), если: - группа состоит из промышленного образца, относящегося к набору (комплекту) изделий в целом, и из одного или нескольких промышленных образцов, относящихся к изделиям, входящим в набор, - группа состоит из нескольких промышленных образцов, являющихся вариантами решения внешнего вида изделия, отличающимися несущественными признаками и/или признаками, определяющими сочетание цветов. Промышленные образцы группы должны относиться к одному классу МКПО.			п. 2 Требований
140. На стадии формальной экспертизы проверяется соблюдение требования единства промышленного образца без анализа сущности заявленного промышленного образца (промышленных образцов заявленной группы). В связи с этим эксперт при проведении формальной экспертизы обязан выявить только случаи явного нарушения требования единства промышленного образца. К явным случаям нарушения требования единства относятся случаи объединения, явно непредусмотренные Требованиями. Например, объединение в одной заявке промышленных образцов, один из которых относится к внешнему виду целого изделия, а другой - к внешнему виду части того же изделия.			п. 21 Правил
Пример 1
Требование единства промышленного образца не выполнено в случае объединения в одной заявке изделия в целом и его части.
Фиг. 7 - Изделия "Сковородка с ручкой" и "Ручка".
Фиг. 8 - Изделие "Баллон для газа и его части".
Пример 2
Требование единства промышленного образца не выполнено в случае объединения в одной заявке группы промышленных образцов, заявленных в качестве вариантных решений, отличающихся различной стилистической проработкой.
Фиг. 9 - Изделия "Кресло складное" и "Стул".
141. Если в результате проверки установлено, что заявка подана с нарушением требования единства промышленного образца, заявителю в двухмесячный срок со дня начала формальной экспертизы направляется уведомление о нарушении требования единства промышленного образца, в котором предлагается в трехмесячный срок со дня направления указанного уведомления сообщить, в отношении какого из промышленных образцов следует проводить экспертизу заявки по существу.			п. 23 Правил
142. В уведомлении также приводятся следующие сведения: 1) о том, что, если запрашиваемая информация не будет представлена в установленный срок, экспертиза заявки по существу будет проводиться в отношении промышленного образца, указанного в описании и на изображениях первым, или группы промышленных образцов, отвечающих требованию единства промышленного образца с промышленным образцом, указанным в заявке первым; 2) о праве заявителя представить в установленный срок составленное в произвольной форме ходатайство о пересмотре вывода экспертизы о нарушении требования единства промышленного образца с приведением доводов и разъяснений, подтверждающих, по мнению заявителя, соблюдение требования единства промышленного образца; 3) о праве заявителя представить в установленный срок ходатайство, предусмотренное подпунктом 4 пункта 3 Правил, направленное на приведение заявки в соответствие с требованием единства промышленного образца; 4) о том, что в отношении промышленных образцов, содержащихся в заявке и не удовлетворяющих требованию единства промышленного образца, заявитель может подать выделенные заявки. В уведомлении заявителя целесообразно проинформировать о том, что по выделенной заявке в соответствии с пунктом 4 статьи 1381 Кодекса будет сохранена дата приоритета, установленная по первоначальной заявке, при условии, что на дату подачи выделенной заявки первоначальная заявка не отозвана и не признана отозванной и выделенная заявка подана до того, как исчерпана возможность подать возражение на решение об отказе в выдаче патента по первоначальной заявке, либо до регистрации промышленного образца, если по первоначальной заявке принято решение о выдаче патента.			п. 34 (7) Требований, п. 24 Правил
143. О выявленном несоблюдении требования единства промышленного образца заявитель может быть уведомлен в запросе, направляемом при наличии оснований для запроса. В этом случае упомянутые выше сведения включаются в содержание запроса.			пп. 28, 29 Правил
144. Если заявитель не сделал выбор, в отношении какого из промышленных образцов следует проводить экспертизу заявки по существу, и не сообщил об этом в трехмесячный срок со дня направления уведомления о нарушении требования единства, экспертиза заявки по существу проводится в отношении промышленного образца, указанного в описании и на изображениях первым, или группы промышленных образцов, отвечающих требованию единства промышленного образца с промышленным образцом, указанным в заявке первым. Продление срока ответа на уведомление о нарушении требования единства промышленного образца нормативными документами не предусмотрено.			п. 25 Правил
145. Вместо указанного сообщения заявитель вправе подать в установленный срок ходатайство о внесении исправлений в комплект изображений, составленное по форме, представленной в приложении N 4 к Правилам, с приложением заменяющих листов изображений промышленных образцов, в отношении которых следует проводить экспертизу заявки по существу.			п. 3 (4) Правил
146. Заявитель вправе представить в указанный срок составленное в произвольной форме ходатайство о пересмотре вывода экспертизы о нарушении требования единства промышленного образца с приведением доводов и разъяснений, подтверждающих, по мнению заявителя, соблюдение требования единства промышленного образца. Доводы и разъяснения заявителя, подтверждающие, по его мнению, соблюдение требования единства промышленного образца, рассматриваются на стадии экспертизы заявки по существу, о чем заявитель информируется в уведомлении о положительном результате формальной экспертизы.			пп. 24 (2), 26 Правил
Положительный результат первичной проверки на стадии формальной экспертизы
147. Если в результате первичной проверки установлено, что документы, необходимые для предоставления ГУ, представлены и соответствуют предъявляемым к ним законодательством Российской Федерации требованиям, заявителю в срок, не превышающий двух месяцев со дня завершения с положительным результатом проверки уплаты пошлин, направляется уведомление о положительном результате формальной экспертизы. Если в результате проверки установлено, что документы, необходимые для предоставления ГУ, не представлены и/или не соответствуют предъявляемым к ним законодательством Российской Федерации требованиям, заявителю в срок, не превышающий двух месяцев со дня завершения с положительным результатом проверки уплаты пошлин, направляется запрос исправленных и недостающих документов (далее - запрос документов) с указанием обнаруженных недостатков, приведением необходимых аргументов правового характера и предложением представить в течение трех месяцев со дня направления запроса документы. Если в результате проверки установлено, что нарушено требование единства промышленного образца, в запрос может быть включено предложение сообщить, какой из заявленных промышленных образцов (какая группа промышленных образцов, отвечающих требованию единства) должен рассматриваться. В этом случае уведомление о нарушении требования единства как самостоятельный документ заявителю не направляется. Информация, предусмотренная пунктом 24 Правил, направляется в запросе.			п. 72 Регламента, пп. 23, 24 Правил
Запрос дополнительных материалов и проверка соблюдения порядка их представления по запросу экспертизы
Основания и сроки направления запроса формальной экспертизы
148. Запрос дополнительных материалов направляется, если в процессе формальной экспертизы установлено, что отсутствуют документы, необходимые для предоставления ГУ, либо документы представлены, но не соответствуют предъявляемым требованиям, либо выявлены иные обстоятельства, препятствующие завершению формальной экспертизы с положительным результатом или проведению экспертизы по существу и принятию решений. При наличии таких обстоятельств заявителю в срок, не превышающий двух месяцев со дня начала формальной экспертизы, направляется запрос, предусмотренный Кодексом и Правилами.			п. 3 ст. 1391, п. 3 ст. 1384 Кодекса, п. 28 Правил
149. Основаниями для запроса документов являются:
(1.1) отсутствие, по крайней мере, одного из документов заявки, которые заявитель должен представить в соответствии с пунктом 2 Требований и в соответствии с пунктом 2 Правил;			пп. 1, 29 (1) Правил
(1.2) несоответствие представленных документов требованиям, предусмотренным Кодексом, Требованиям и Правилам, если невыполнение этих требований препятствует завершению формальной экспертизы с положительным результатом, проведению экспертизы по существу и принятию решений, внесению сведений в Государственный реестр промышленных образцов, официальной публикации сведений о выдаче патента, выдаче патента, ознакомлению с документами заявки, в том числе третьих лиц после выдачи патента, хранению, репродуцированию;			ст. 1374, 1377 Кодекса, п. 29 (2) Правил, пп. 3 - 34 Требований
(1.3) нарушение установленного порядка подачи заявки;			ст. 1247 Кодекса, пп. 2, 22 Правил
(1.4) нарушение порядка и правил испрашивания более раннего приоритета по заявке. Замечания, касающиеся порядка и правил испрашивания более раннего приоритета, направляются только в том случае, если имеются иные основания для запроса. Если иные основания для запроса не имеются, указанные замечания направляются в уведомлении о завершении формальной экспертизы с положительным результатом или другом документе экспертизы;			пп. 2 - 5 ст. 1381 ст. 1382 Кодекса, п. 31 Требований, п. 29 (4) Правил, п. 125 Руководства
(1.5) наличие в заявке указаний на невозможность публикации тех или иных содержащихся в ней сведений, за исключением сведений об авторах, представивших просьбу не публиковать сведения о них при публикации сведений о патенте;			п. 29 Требований
(1.6) наличие противоречивых сведений в документах заявки, предусмотренных Правилами (название промышленного образца, приведенное в заявлении, не соответствует названию, приведенному в описании, или не соответствует изображению; изображения, чертежи изделия не соответствуют друг другу или описанию промышленного образца и т.п.);
(1.7) наличие сведений и реквизитов, достоверность которых вызывает обоснованные сомнения.
150. Запрос направляется заявителю в двухмесячный срок со дня начала формальной экспертизы. В запросе указываются выявленные недостатки со ссылками на положения нормативных правовых актов, в соответствии с которыми запрашиваются документы, и предлагается представить недостающие или исправленные документы в течение трех месяцев со дня направления запроса.			пп. 1, 3 ст. 1391, п. 3 ст. 1384 Кодекса, пп. 28, 30 Правил
151. В запросе заявитель должен быть уведомлен о том, что: 1) представленные в составе запрашиваемых документов дополнительные материалы не должны изменять заявку по существу (ст. 1378 Кодекса); 2) если ответ на запрос документов не будет представлен в трехмесячный срок с даты направления запроса или заявитель не подаст ходатайство о продлении срока, по заявке будет принято решение о признании заявки отозванной; 3) запрашиваемые документы представляются на ознакомление третьим лицам в соответствии со статьей 1394 Кодекса. Запрос должен соответствовать другим требованиям, изложенным в пункте 368 настоящего Руководства.			пп. 31, 32 Правил
Проверка дополнительных материалов
152. Если запрашиваемые документы представлены заявителем в ответ на запрос, проводится проверка соблюдения срока их представления и проверка соответствия представленных документов требованиям Кодекса, Правил и Требований. Дополнительные материалы, направленные заявителем в соответствии с запросом формальной экспертизы, должны удовлетворять следующим требованиям: - дополнительные материалы не должны изменять заявку на промышленный образец по существу; - срок представления дополнительных материалов не должен превышать трех месяцев со дня направления запроса; - дополнительные материалы должны содержать исправленные и/или недостающие документы, указанные в запросе, ответы на поставленные вопросы, недостающие сведения.			ст. 1378 Кодекса, п. 75 Регламента
153. Дополнительные материалы должны быть проверены в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления.			п. 76 Регламента
154. Дополнительные материалы признаются изменяющими заявку на промышленный образец по существу, если они содержат изображения изделия, на которых: - представлен иной промышленный образец, не удовлетворяющий требованию единства промышленного образца в отношении промышленного образца или группы промышленных образцов, раскрытых на изображениях, принятых к рассмотрению; - представлены существенные признаки промышленного образца, отсутствующие на изображениях, представленных на дату подачи заявки, либо представлены изображения изделия, с которых удалены существенные признаки промышленного образца, имеющиеся на изображениях, представленных на дату подачи заявки. В связи с тем, что полноценная проверка соответствия дополнительных материалов требованиям статьи 1378 Кодекса не может быть проведена без анализа сущности промышленного образца, в случае если такие дополнительные материалы представлены, заявитель информируется Роспатентом (ФИПС) в уведомлении о завершении формальной экспертизы с положительным результатом о том, что соответствующая проверка будет проведена на стадии экспертизы по существу. Если на стадии формальной экспертизы выявлено нарушение требований статьи 1378 Кодекса без анализа сущности промышленного образца, вывод о невозможности принятия представленных дополнительных материалов к дальнейшему рассмотрению в части, изменяющей заявку по существу, направляется заявителю на стадии формальной экспертизы в очередном, направляемом в адрес заявителя документе. В этом случае вывод о нарушении требований статьи 1378 Кодекса должен быть согласован с экспертом, которому будет поручено рассмотрение заявки по существу.			п. 33 Правил
155. Если в результате проверки установлено, что заявитель представил дополнительные материалы по истечении установленного срока и этот срок не был продлен заявителем, по заявке принимается решение о признании заявки отозванной.			п. 31 (2) Правил
156. Если дополнительные материалы представлены в установленный срок, но не содержат всех запрашиваемых документов и сведений, указанных в запросе, по заявке принимается решение о признании заявки отозванной с обоснованием принятого решения.			п. 37 Правил
157. Если наличие недостатков заявки не является препятствием для установления даты подачи заявки, в решении о признании заявки отозванной указывается дата подачи заявки.			п. 37 Правил
Проверка классифицирования промышленного образца
158. С целью соотнесения заявленного промышленного образца с той или иной областью его применения Роспатент (ФИПС) в ходе формальной экспертизы классифицирует образец в соответствии с МКПО. При классифицировании основанием для выбора классификационного индекса является изображение изделия и название промышленного образца, отражающего его назначение. Для более точного классифицирования привлекается описание, а при наличии - чертежи, конфекционная карта.			пп. 34 (1), (2) Требований, п. 35 Правил, п. 69 Регламента
159. Если промышленный образец может быть отнесен к разным рубрикам МКПО, устанавливаются все соответствующие классификационные индексы. При этом выбор первого классификационного индекса определяется по названию промышленного образца.			п. 35 Правил
160. Классификационные индексы, установленные в ходе формальной экспертизы, могут быть изменены в ходе экспертизы заявки по существу.			п. 35 Правил
161. Индекс (индексы) рубрики МКПО, к которой относится заявленный промышленный образец (группа промышленных образцов), указывается в правом верхнем углу первого листа описания промышленного образца.			п. 34 (2) Требований
162. Классификационный индекс указывается в уведомлении о завершении формальной экспертизы с положительным результатом.			п. 36 Правил
Установление даты подачи заявки
163. Датой подачи заявки на промышленный образец считается дата поступления в Роспатент заявки, содержащей заявление о выдаче патента и комплект изображений изделия, дающих полное представление о существенных признаках промышленного образца, которые определяют эстетические особенности внешнего вида изделия, а если указанные документы представлены неодновременно - дата поступления последнего из документов.			п. 3 ст. 1377 Кодекса
164. Дата подачи устанавливается в ходе формальной экспертизы.			п. 34 Правил
165. Дата подачи указывается в уведомлении о завершении формальной экспертизы с положительным результатом, в решении о признании заявки отозванной.			пп. 36, 37 Правил
Рассмотрение заявления об отзыве заявки на промышленный образец
166. После подачи заявки, в том числе на стадии формальной экспертизы, заявитель вправе подать заявление об отзыве заявки. Рекомендации по рассмотрению заявления об отзыве заявки приведены в разделе VII части II Руководства.			п. 80 Регламента
Рассмотрение заявления о преобразовании заявки на промышленный образец
167. После подачи заявки, в том числе на стадии формальной экспертизы, заявитель вправе подать заявление о преобразовании заявки на промышленный образец в заявку на изобретение или в заявку на полезную модель. Рекомендации по рассмотрению заявления о преобразовании заявки приведены в разделе VII части II настоящего Руководства.			п. 87 Регламента
Результаты формальной экспертизы (принимаемые решения)
168. Если в результате формальной экспертизы (в том числе с учетом представленных по запросу экспертизы дополнительных материалов) установлено, что заявка подана в соответствии с установленным порядком ее подачи, заявка и прилагаемые к ней документы, необходимые для предоставления ГУ по выдаче патента, представлены и соответствуют требованиям, предъявляемым к ним, заявителю направляется уведомление Роспатента о положительном результате формальной экспертизы заявки с указанием классификационного индекса, установленного в соответствии с МКПО, и даты подачи заявки. Заявка передается в подразделение, осуществляющее проведение экспертизы по существу, не позднее первого рабочего дня, следующего за днем завершения административной процедуры формальной экспертизы.			п. 3 ст. 1391 п. 2 ст. 1384 Кодекса, пп. 93, 96 (1) Регламента, п. 36 Правил
169. Если заявителем представлено ходатайство о пересмотре вывода экспертизы о нарушении требования единства промышленного образца с приведением доводов и разъяснений, подтверждающих, по мнению заявителя, соблюдение требования единства промышленного образца, доводы заявителя рассматриваются на стадии экспертизы заявки по существу, о чем заявитель информируется в уведомлении о положительном результате формальной экспертизы.			п. 26 Правил
170. Формальная экспертиза завершается решением о признании заявки отозванной, если установлено, что запрашиваемые исправленные и/или недостающие документы представлены с нарушением установленного срока либо не представлены. Решение о признании заявки отозванной направляется заявителю в месячный срок со дня истечения трехмесячного срока, установленного для представления недостающих и/или исправленных документов по запросу Роспатента. В этом случае делопроизводство по заявке может быть продолжено, если заявителем будет подано ходатайства о восстановлении пропущенного срока представления запрошенных документов в порядке, установленном статьей 1389 Кодекса.			п. 94 Регламента
171. Если на стадии формальной экспертизы заявителем подано заявление об отзыве заявки на промышленный образец, соответствующее предъявляемым к нему требованиям, формальная экспертиза завершается принятием решения об удовлетворении заявления об отзыве заявки.			пп. 95, 84 Регламента, раздел VII части II Руководства
172. Если на стадии формальной экспертизы заявителем подано заявление о преобразовании заявки на промышленный образец в заявку на изобретение (полезную модель), соответствующее предъявляемым к нему требованиям, формальная экспертиза завершается принятием решения об удовлетворении этого заявления, если предусмотренная пошлина уплачена в установленном размере и предусмотренном порядке.			пп. 90, 95 Регламента, раздел VII части II Руководства

Раздел III. Экспертиза по существу. Проверка патентоспособности								Нормы Кодекса и подзаконных актов
Содержание экспертизы по существу
173. Экспертиза заявки по существу является самостоятельной административной процедурой.								п. 50 (3) Регламента
174. Основанием для начала административной процедуры экспертизы заявки по существу является завершение административной процедуры проверки уплаты пошлины и формальной экспертизы заявки с положительным результатом и передача заявки на стадию экспертизы по существу. Административная процедура экспертизы заявки по существу включает следующие административные действия: 1) проверку патентоспособности заявленного промышленного образца; 2) рассмотрение дополнительных материалов, представленных заявителем по запросу Роспатента, или сообщения заявителя (заявителей) о выборе промышленного образца; 3) рассмотрение заявления заявителя об отзыве заявки, если такое заявление подано заявителем при проведении административной процедуры экспертизы заявки по существу; 4) рассмотрение заявления о преобразовании заявки в заявку на изобретение (полезную модель), если такое заявление подано заявителем при проведении административной процедуры экспертизы заявки по существу. Непосредственное отношение к действиям, связанным с проведением экспертизы по существу, имеют действия 1, 2, причем действие 2 осуществляется, если в ходе экспертизы по существу установлено, что имеются препятствия для дальнейшего проведения экспертизы по существу. Действия 3 и 4 осуществляются по заявлению заявителя.								п. 98 Регламента
175. Экспертиза заявки по существу как таковая в соответствии с пунктом 38 Правил включает: 1) проверку соблюдения требования единства промышленного образца в соответствии с пунктом 1 статьи 1377 Кодекса; 2) проверку возможности отнесения заявленного промышленного образца к промышленным образцам в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1352 Кодекса; 3) проверку соответствия промышленного образца требованиям, установленным статьей 1231.1 Кодекса; 4) проверку соответствия промышленного образца требованиям, установленным подпунктом 4 пункта 4 статьи 1349 Кодекса; 5) проверку соответствия промышленного образца условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 5 статьи 1352 Кодекса; 6) проведение информационного поиска в отношении промышленного образца для определения общедоступных сведений, с учетом которых будет осуществляться проверка его соответствия условиям патентоспособности, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 1352 Кодекса (далее - проверка новизны и оригинальности), при этом информационный поиск не проводится в случае, указанном в абзаце шестом пункта 1 статьи 1391 Кодекса; 7) проверку новизны и оригинальности промышленного образца в соответствии с пунктами 2 - 4 статьи 1352 Кодекса. Указанная последовательность проверок не является обязательной при проведении экспертизы заявки на промышленный образец по существу, т.к. несоответствие промышленного образца хотя бы одному из указанных требований является основанием для принятия решения об отказе в выдаче патента. Последовательность вправе выбрать эксперт. Вместе с тем в целях оптимизации трудозатрат после проверки соблюдения требования единства промышленного образца по пункту 1 целесообразно осуществить проверку по пункту 4 (пункт 4(4) статьи 1349 Кодекса) - может ли заявленный промышленный образец являться объектом патентных прав, т.к. эта проверка, как правило, не требует проведения информационного поиска и является наиболее простой. Далее следует провести проверку по пункту 2 (пункт 1 статьи 1352 Кодекса), т.к. она также является несложной (не требует проведения поиска). Затем можно последовательно провести проверки, предполагающие проведение поиска: - по пункту 3 (статья 1231.1 Кодекса); - по пункту 5 (пункт 5 (2) статьи 1352 Кодекса); - по пункту 5 (пункт 5 (1) статьи 1352 Кодекса); - по пунктам 6, 7 (пункты 2 - 4 статьи 1352 Кодекса).								п. 1 ст. 1391, п. 3 ст. 1391 (п. 4 ст. 1384, п. 6 ст. 1386) Кодекса, п. 38 Правил
176. Если заявлена группа промышленных образцов, проверка патентоспособности проводится в отношении каждого из входящих в нее промышленных образцов. Патентоспособность группы промышленных образцов может быть признана только тогда, когда условиям патентоспособности промышленного образца и требованиям, предъявляемым к промышленному образцу, предусмотренным пунктом 38 Правил, соответствуют все промышленные образцы группы. Если установлено, что не все промышленные образцы группы удовлетворяют условиям патентоспособности, заявителю сообщается об этом в запросе и предлагается представить свое мнение относительно приведенных доводов и при необходимости исключить из объема притязаний непатентоспособные промышленные образцы.								пп. 80, 81 Правил
Проверка соблюдения требования единства промышленного образца на стадии экспертизы по существу
177. Проверка соблюдения требования единства промышленного образца на стадии экспертизы заявки по существу проводится по заявкам, содержащим один промышленный образец или группу промышленных образцов. Проверка проводится с учетом сущности промышленного образца. Если на стадии формальной экспертизы заявителю было направлено уведомление о нарушении требования единства, с которым заявитель не согласился и представил ходатайство о пересмотре вывода экспертизы о нарушении требования единства промышленного образца, такое ходатайство рассматривается на стадии экспертизы по существу, о чем заявитель информируется в уведомлении о положительном результате формальной экспертизы. Ходатайство заявителя о пересмотре вывода формальной экспертизы о нарушении требования единства промышленного образца принимается во внимание при проверке соблюдения требования единства промышленного образца на стадии экспертизы заявки по существу.								п. 1 ст. 1377 Кодекса, пп. 26, 38 (1), 39 Правил
178. Требование единства в отношении группы промышленных образов признается выполненным, если группа включает: - промышленный образец, относящийся к набору (комплекту) изделий в целом, и один или более промышленных образцов, относящихся к изделиям, входящим в набор (комплект); - два или более промышленных образцов, являющихся вариантами решения внешнего вида изделия. При этом промышленные образцы группы должны относиться к одному классу МКПО. Варианты решения внешнего вида изделия отличаются несущественными признаками и/или признаками, определяющими сочетание цветов. При проверке соблюдения требования единства промышленного образца необходимо установить, можно ли признать, что заявленная группа промышленных образцов состоит из: - промышленного образца, относящегося к набору (комплекту) изделий, и промышленных образцов, относящихся к изделиям, входящим в набор (комплект); - промышленных образцов, относящихся к вариантам. Кроме того, необходимо убедиться, что промышленные образцы, включенные заявителем в группу, относятся к одному классу МКПО.								п. 2 Требований
179. К наборам (комплектам) изделий относятся группы изделий, имеющих общее назначение и комплексное использование (например, мебельный гарнитур, сервиз). Изделия, входящие в набор (комплект), обычно имеют признаки единой стилистической проработки. Кроме того, промышленным образцам, входящим в комплект (набор) изделий, как правило, присуща композиционная соподчиненность, пропорциональный и ритмический строй изделий. Изделия имеют общие эстетические особенности, в том числе общие особенности формы, пластической, графической, цветовой, фактурной проработки изделий.								пп. 32 (1г), 34 (8) Требований
Пример 1 Заявлена группа промышленных образцов, относящаяся к наборам (комплектам). Все изделия комплекта, так же как и самостоятельные части, относятся к одному классу МКПО (класс 2 - предметы одежды и галантерея), имеют общее назначение и комплексное использование, объединены признаками единой стилистической проработки, выраженной в общности колористического и орнаментального решения внешнего вида изделий. Данная группа промышленных образцов отвечает требованию единства промышленного образца.
Фиг. 10. Комплект из шапки с шарфом (изделие в целом), Шапка (самостоятельная часть изделия), Шарф (самостоятельная часть изделия).
Пример 2 Заявлена группа промышленных образцов, относящаяся к наборам (комплектам). Все изделия комплекта, так же как и самостоятельные части, относятся к одному классу МКПО (класс 6 - предметы меблировки), имеют комплексное использование и стилистическое единство, выраженное в едином цветовом решении и общем принципе формообразования изделий. Данная группа промышленных образцов отвечает требованию единства промышленного образца.
Фиг. 11. Комплект мебели (изделие в целом), Стул (самостоятельная часть изделия), Стол (самостоятельная часть изделия).
Пример 3 Заявлена группа промышленных образцов, относящаяся к наборам (комплектам). Все изделия комплекта, так же как и его самостоятельная часть, относятся к одному классу МКПО (класс 7 - предметы домашнего обихода, не включенные в другие классы), имеют комплексное использование и стилистическое единство, выраженное в единстве формообразования и орнаментального решения ручек изделий. Данная группа промышленных образцов отвечает требованию единства промышленного образца.
Фиг. 12. Набор столовых приборов (изделие в целом), Вилка (самостоятельная часть изделия).
180. При проверке отнесения промышленных образцов к вариантам принимается во внимание совокупность существенных признаков промышленного образца, представленных на изображениях внешнего вида изделия. К существенным признакам промышленного образца в соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Кодекса относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия. Важным в приведенном определении является не только вид признака, т.е. не только то, является ли признак одним из указанных в этом определении, но и влияние этого признака на эстетические особенности внешнего вида изделия. Признаки внешнего вида изделия признаются существенными признаками, если они определяют эстетические особенности внешнего вида изделия, являясь доминантными, и определяют общее зрительное впечатление, оставляемое промышленным образцом. К несущественным признакам внешнего вида изделия относятся такие малоразличимые, невыразительные признаки внешнего вида изделия, исключение которых из совокупности признаков внешнего вида изделия не приводит к изменению общего зрительного впечатления. Два или более промышленных образцов могут быть отнесены к вариантам, если присущие им совокупности существенных признаков отличаются лишь такой проработкой, которая не приводит к отличию зрительных впечатлений, производимых ими.								п. 1 ст. 1352 Кодекса, п. 72 Правил
Пример 4 Заявлена группа промышленных образцов, относящаяся к вариантным решениям внешнего вида одного изделия. Все варианты образуют единый творческий замысел, выраженный в общем композиционном и цветовом решении. Активные пятна одинакового цвета образуют общее композиционное единство представленных решений, при этом абрис силуэтов животных играет второстепенное значение. Данная группа промышленных образцов отвечает требованию единства промышленного образца.
Вариант 1.			Вариант 2.
Вариант 3.			Вариант 4.
Фиг. 13. Упаковочный лист (4 варианта).
Пример 5 Заявлена группа промышленных образцов, относящаяся к вариантным решениям внешнего вида одного изделия. Все варианты образуют единый творческий замысел, выраженный в общем композиционном решении изобразительных и шрифтовых элементов, сходном цветовом решении. Различия в представленных этикеток заключаются в отличиях изображений овощей и фруктов, представленных в нижней части этикетки, и цветового решения полосы, расположенной над изображением, могут быть признаны незначительными. Данная группа промышленных образцов отвечает требованию единства промышленного образца.
Вариант 1.	Вариант 2.				Вариант 3.
Фиг. 14. Этикетка для парфюмерной продукции (3 варианта).
Пример 6 Заявлена группа промышленных образцов, относящаяся к вариантным решениям внешнего вида одного изделия. Поскольку варианты этикетки отличаются только сочетанием цветов, данная группа промышленных образцов отвечает требованию единства промышленного образца.
						Вариант 1
						Вариант 2
						Вариант 3
Фиг. 15. Этикетка (3 варианта).
Пример 7 Заявлена группа промышленных образцов, относящаяся к вариантным решениям внешнего вида одного изделия. Все варианты образуют единый творческий замысел, выраженный в общем композиционном решении изобразительных и шрифтовых элементов, сходном цветовом решении изделий. Различия, заключающиеся в изображениях фруктов (ароматизаторов), не влияют на общность творческого замысла, поскольку, несмотря на различия цветового решения, изображения фруктов сходны по размеру и композиционному расположению относительно других элементов оформления упаковки. Данная группа промышленных образцов отвечает требованию единства промышленного образца.
						Вариант 1
						Вариант 2
						Вариант 3
Фиг. 16. Упаковка (3 варианта).
Уведомление о нарушении требования единства промышленного образца
181. Если в результате проверки установлено, что заявка подана с нарушением требования единства промышленного образца, заявителю направляется уведомление о нарушении требования единства промышленного образца, в котором предлагается в трехмесячный срок со дня направления указанного уведомления сообщить, в отношении какого из промышленных образцов следует проводить экспертизу заявки по существу. В уведомлении заявитель информируется: 1) о том, что, если запрашиваемая информация не будет представлена в течение трех месяцев со дня направления уведомления, экспертиза заявки по существу будет проводиться в отношении промышленного образца, указанного первым, или группы промышленных образцов, отвечающих требованию единства промышленного образца с промышленным образцом, указанным в заявке первым; 2) о праве заявителя представить в указанный срок составленное в произвольной форме ходатайство о пересмотре вывода экспертизы о нарушении требования единства промышленного образца с приведением доводов и разъяснений, подтверждающих, по мнению заявителя, соблюдение требования единства промышленного образца; 3) о праве заявителя представить в указанный срок ходатайство о внесении изменений в комплект изображений и в заявление о выдаче патента (в ходатайстве должны быть указаны промышленные образцы, от притязаний на правовую охрану которых заявитель отказывается); 4) о том, что в отношении промышленных образцов, содержащихся в заявке и не удовлетворяющих требованию единства промышленного образца, заявитель может подать выделенные заявки.								пп. 3(4), 23, 40 Правил, приложение N 4 к Правилам
182. Если заявитель не сообщит в трехмесячный срок со дня направления указанного уведомления, в отношении какого из промышленных образцов следует проводить экспертизу заявки по существу, экспертиза заявки по существу проводится в отношении промышленного образца, указанного первым, или группы промышленных образцов, отвечающих требованию единства промышленного образца с первым указанным в заявке промышленным образцом.								пп. 23, 25, 40 Правил
183. Если заявителем в трехмесячный срок со дня направления указанного уведомления представлено ходатайство о пересмотре вывода экспертизы о нарушении требования единства промышленного образца с приведением доводов и разъяснений, подтверждающих, по мнению заявителя, соблюдение требования единства промышленного образца, доводы заявителя рассматриваются при проведении экспертизы по существу. О результатах рассмотрения ходатайства заявитель уведомляется в очередном, направляемом в его адрес документе.								пп. 26, 40 Правил
184. Если заявитель в установленный срок сообщит, какой промышленный образец или группа промышленных образцов, отвечающая требованию единства, подлежит рассмотрению в рамках поданной заявки, экспертиза по существу проводится в отношении промышленного образца или группы промышленных образцов, указанных заявителем.
Проверка заявленного в качестве промышленного образца объекта на соответствие определению понятия "промышленный образец" (п. 1 ст. 1352 Кодекса)
185. Заявленный в качестве промышленного образца объект должен соответствовать определению понятия "промышленный образец", приведенному в абзаце первом пункта 1 статьи 1352 Кодекса, т.е. являться промышленным образцом. В качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Проверка проводится после завершения с положительным результатом проверки соблюдения требования единства промышленного образца. Если заявлена группа промышленных образцов, проверка проводится в отношении каждого промышленного образца группы.								п. 1 ст. 1352 Кодекса
186. Проверка состоит в установлении соответствия заявленного объекта определению понятия "промышленный образец". Если заявлена группа промышленных образцов, проверка проводится в отношении каждого из входящих в группу промышленных образцов.								п. 1 ст. 1352 Кодекса, пп. 38 (2), 80 Правил, п. 99 Регламента
187. В ходе проверки эксперт должен убедиться в том, что: - заявленный в качестве промышленного образца объект является решением; - заявленное решение относится к изделию промышленного или кустарно-ремесленного производства, а не какому-либо иному изделию; - заявленное решение относится к внешнему виду изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Под изделием понимается любое изделие промышленного или кустарно-ремесленного производства, в частности упаковка, этикетка, составное изделие, набор (комплект) изделий, шрифт, а также самостоятельная часть изделия. Понятие "изделие" рассмотрено в п. 78 настоящего Руководства.								п. 32 (1) Требований, п. 78 Руководства
188. Если в результате проверки экспертом получены положительные ответы на все три вопроса, проверка соответствия промышленного образца условию патентоспособности, установленному пунктом 1 статьи 1352 Кодекса, завершается с положительным результатом, и эксперт переходит к проверке промышленного образца на содержание в нем элементов, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали (подпункт 4 пункта 4 статьи 1349 Кодекса).
189. Если в результате проверки установлено, что заявленный промышленный образец или, по крайней мере, один из группы заявленных промышленных образцов не соответствует определению понятия "промышленный образец", заявителю направляется запрос с предложением представить свое мнение в отношении доводов экспертизы в течение трех месяцев со дня направления запроса.								п. 103 Регламента, пп. 81, 84, 86 Правил
190. Запрос должен соответствовать требованиям настоящего Руководства.								пп. 38, 363 - 370 Руководства
191. Если установлено, что не все заявленные в качестве группы промышленных образцов объекты соответствуют определению понятия промышленного образца, заявителю сообщается об этом в запросе и рекомендуется исключить из объема притязаний объект, не соответствующий определению понятия "промышленный образец".								п. 81 Правил
192. Рассмотрение дополнительных материалов, представленных по запросу Роспатента, осуществляется с учетом положений настоящего Руководства. Если представленные в ответ на указанный запрос доводы заявителя не основаны на положениях законодательства и/или не опровергают вывод о несоответствии заявленного объекта определению понятия "промышленный образец", по заявке принимается решение об отказе в выдаче патента. Предоставление государственной услуги по выдаче патента на основании поданной заявки на промышленный образец завершается направлением заявителю решения Роспатента об отказе в выдаче патента по указанной заявке и заключения с обоснованием принятого по заявке решения.								ст. 1378, 1391 Кодекса, пп. 86, 90 Правил, пп. 371 - 374 Руководства
Пример 1
Фиг. 17. Зажигалка.
На изображении изделия представлена схема сборки верхней части зажигалки, содержащая спецификацию деталей изделия и последовательность их сборки (в том числе деталей механизма, скрытых корпусом изделия). Поскольку представленная схема не отображает внешний вид изделия, заявленное решение не может быть отнесено к промышленным образцам в соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Кодекса.
Пример 2
Фиг. 18. Елка.
На изображении представлена естественно произрастающая ель, которая является объектом живой природы. Внешний вид такого объекта не является результатом интеллектуальной деятельности, т.е. решением, а, следовательно, внешний вид такого объекта не может рассматриваться как промышленный образец и получить охрану в качестве промышленного образца в соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Кодекса.
Проверка промышленного образца на содержание в нем признаков, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали (п. 4 (4) ст. 1349 Кодекса)
193. Не могут быть объектами патентных прав результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, если они противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали. Запатентованный промышленный образец не должен противоречить общественным интересам, принципам гуманности и морали.								п. 4(4) ст. 1349 Кодекса, п. 80 Правил
194. К промышленным образцам, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, относятся: - решения внешнего вида изделий, в целом либо в части отдельных признаков противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали. К таким решениям относятся, в частности, решения, оскорбляющие человеческое достоинство, национальные или религиозные чувства, имеющие непристойное, жаргонное или циничное содержание или способные вызвать ассоциации с чем-либо имеющим непристойное, жаргонное или циничное содержание (например, посуда, одежда, на поверхность которых нанесены логотипы с таким содержанием); - решения внешнего вида изделий, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали (например, решения изделий, связанных с эвтаназией, орудиями пыток и т.п.).
195. При решении вопроса о возможности отнесения заявленного промышленного образца к решениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, целесообразно исходить из общего представления об общественных интересах, принципах гуманности и морали, сложившихся в российском обществе на современном этапе, и ориентироваться на преобладающие в общественном мнении оценки, отраженные, в частности, в наиболее авторитетных изданиях. С учетом этих оценок целесообразно при проведении проверки прогнозировать возможную негативную реакцию общественности на регистрацию заявленного промышленного образца в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации либо на использование проверяемого промышленного образца в гражданском обороте и окончательный вывод делать на основе такого прогноза.
196. При проверке целесообразно исходить из того, что требование, в соответствии с которым промышленный образец не должен противоречить общественным интересам, принципам гуманности и морали, включает в себя три самостоятельных основания: (1) противоречие общественным интересам, (2) противоречие принципам гуманности, (3) противоречие принципам морали. Проверка соответствия заявленного промышленного образца проводится в отношении каждого из оснований. Невыполнение хотя бы одного требования является достаточным для вывода о несоответствии промышленного образца пункта 4 (4) статьи 1349 Кодекса и вывода том, что промышленный образец не может быть объектом патентных прав.
197. Если в результате проверки установлено, что промышленный образец не содержит элементов, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, эксперт переходит к проверке соответствия промышленного образца требованиям статьи 1231.1 Кодекса.
198. Если в результате проверки установлено, что заявленный промышленный образец или, по крайней мере, один из группы заявленных промышленных образцов не соответствует требованию пункта 4 (4) статьи 1349 Кодекса, заявителю направляется запрос с предложением представить свое мнение в течение трех месяцев со дня направления запроса.								пп. 44, 81, 86 Правил
199. Запрос должен соответствовать требованиям настоящего Руководства. Если признак промышленного образца, послуживший причиной признания его противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, воспринимается как несущественный признак промышленного образца, заявитель информируется о праве заявителя внести изменения в заявленный промышленный образец. Заявитель уведомляется о том, что в соответствии со статьей 1378 Кодекса внесение изменений в промышленный образец не должно приводить к изменению заявки по существу.								ст. 1378 Кодекса, пп. 38, 363 - 370 Руководства
200. Если проверка завершается с отрицательным результатом в отношении одного или более промышленных образцов группы, в запросе заявитель уведомляется об этом обстоятельстве и о его праве исключить из объема притязаний непатентоспособные промышленные образцы.								п. 81 Правил
201. Рассмотрение дополнительных материалов, представленных по запросу Роспатента осуществляется с учетом положений настоящего Руководства. Если представленные в ответ на указанный запрос доводы заявителя не основаны на положениях законодательства и не опровергают вывод о несоответствии заявленного промышленного образца требованию пункта 4 (4) статьи 1349 Кодекса, по заявке принимается решение об отказе в выдаче патента. Предоставление государственной услуги по выдаче патента на основании поданной заявки на промышленный образец завершается направлением заявителю решения Роспатента об отказе в выдаче патента по указанной заявке и заключения с обоснованием принятого по заявке решения.								пп. 86, 90 (2) Правил, пп. 371 - 374 Руководства
Пример Заявлен промышленный образец, относящийся к внешнему виду сувенирного жетона. На изображениях изделия аверс заявленного жетона напоминает аверс монеты рубля, принятой в качестве национальной валюты, и представляет собой изображение двуглавой птицы с кувшинами и в ушанках, пародирующего герб Российской Федерации. Такое решение является оскорбляющим национальные чувства, что противоречит принципам морали и общественным интересам. По заявке было принято решение об отказе в выдаче патента.
Фиг. 19. Промышленный образец "Сувенирный жетон".
Проверка промышленного образца на содержание в нем официальных символов, наименований или отличительных знаков (ст. 1231.1 Кодекса)
202. Проверка промышленного образца на содержание в нем официальных символов, наименований или отличительных знаков проводится с целью недопущения регистрации промышленного образца, включающего, воспроизводящего или имитирующего официальные символы, наименования и отличительные знаки либо их узнаваемые части. Статья 1231.1 Кодекса базируется на статье 6-ter Парижской конвенции, направленной на охрану публичного интереса и суверенитета государств - участников Парижской конвенции, связанных с национальной государственной символикой и отличительными знаками, а также на охрану интересов международных и межправительственных организаций, связанных с использованием символики и наименований таких организаций. Статьей 1231.1 Кодекса установлены нормы, которые не допускают регистрацию промышленных образцов, воспроизводящих, имитирующих или включающих официальные символы, наименования или отличительные знаки. Проверка проводится после завершения с положительным результатом проверки, предусмотренной пунктом 4(4) статьи 1349 Кодекса.								ст. 1231.1 Кодекса, пп. 38 (3), 80 Правил
203. Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца объектам, включающим, воспроизводящим или имитирующим официальные символы, наименования и отличительные знаки либо их узнаваемые части, в том числе: 1) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное); 2) сокращенные или полные наименования международных и межправительственных организаций, их флаги, гербы, другие символы и знаки; 3) официальные контрольные, гарантийные или пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия. Официальные символы, наименования и отличительные знаки, их узнаваемые части или имитации могут быть включены в промышленный образец, если на это имеется согласие соответствующего компетентного государственного органа, органа международной или межправительственной организации.								ст. 1231.1 Кодекса
204. Проверка соответствия заявленного промышленного образца требованиям статьи 1231.1 Кодекса включает: 1) исследование признаков внешнего вида изделия с целью выявления признаков, которые предположительно могут представлять собой официальные символы, наименования и отличительные знаки либо их узнаваемые части и проведение информационного поиска, в том числе по соответствующим базам данных, в отношении выявленных признаков промышленного образца; 2) проверку наличия в заявке документа, подтверждающего согласие соответствующего компетентного государственного органа, органа международной или межправительственной организации на включение официального символа в промышленный образец, если в результате информационного поиска установлено, что промышленный образец включает, воспроизводит или имитирует официальный символ, и/или наименование, и/или отличительный знак либо узнаваемую часть символа, наименования, знака. Рекомендации по проведению информационного поиска изложены в разделе IV части II настоящего Руководства.								пп. 2 (5), 38 (3), 43 Правил
205. Если в результате проверки экспертом сделан вывод о том, что промышленный образец не включает официальные символы, наименования, отличительные знаки или их узнаваемые части, либо при наличии таких признаков в композиции промышленного образца в деле заявки имеется документ, подтверждающий согласие соответствующего органа (организации) на их использование в промышленном образце, проверка по основанию, установленному статьей 1231.1 Кодекса, считается завершенной с положительным результатом. Эксперт переходит к проверке на содержание в промышленном образце признаков, способных ввести потребителя в заблуждение (подпункт 1 пункта 5 статьи 1352 Кодекса).								пп. 38 (3, 4), 43 Правил
206. Если проверка завершается выводом о несоответствии заявленного промышленного образца или хотя бы одного промышленного образца группы требованиям статьи 1231.1 Кодекса, заявителю сообщается об этом в запросе и предлагается в течение трех месяцев со дня направления запроса представить согласие соответствующего компетентного государственного органа, органа международной или межправительственной организации. Заявитель также уведомляется о том, что, если согласие компетентного органа (организации) не будет представлено, по заявке будет принято решение об отказе в выдаче патента ввиду невыполнения требований, предъявляемых к промышленному образцу статьей 1231.1 Кодекса.								пп. 2 (5), 43, 84, 86 Правил
207. Запрос должен соответствовать требованиям настоящего Руководства. Если включенный в композицию промышленного образца официальный символ, наименование, отличительный знак или их узнаваемая часть воспринимаются как несущественный признак промышленного образца, заявитель также уведомляется о том, что он вправе внести изменения в изображения промышленного образца, направленные на исключение официального символа из композиции промышленного образца.								ст. 1378 Кодекса, пп. 38, 363 - 370 Руководства
208. Рассмотрение дополнительных материалов, представленных по запросу Роспатента, осуществляется с учетом положений настоящего Руководства. Если проверка завершается с отрицательным результатом в отношении одного или нескольких промышленных образцов группы, в запросе заявитель уведомляется о его праве исключить из объема притязаний непатентоспособные промышленные образцы.								п. 81 Правил, пп. 371 - 374 Руководства
209. Если представленные в ответ на указанный запрос доводы заявителя не основаны на положениях законодательства и не опровергают вывод о несоответствии заявленного промышленного образца требованию статьи 1231.1 Кодекса, по заявке принимается решение об отказе в выдаче патента. Предоставление государственной услуги по выдаче патента на основании поданной заявки на промышленный образец завершается направлением заявителю решения Роспатента об отказе в выдаче патента по указанной заявке и заключения с обоснованием принятого по заявке решения.								пп. 86, 90 (2) Правил
Пример 1 В результате проверки соответствия заявленного промышленного образца требованиям статьи 1231.1 Кодекса установлено использование в промышленном образце государственного герба Российской Федерации. Заявителю направлен запрос с предложением представить согласие Геральдического совета при Президенте Российской Федерации на использование в промышленном образце государственного герба. В ответ на запрос заявителем представлено соответствующее согласие, чем обеспечено выполнение требования статьи 1231.1 Кодекса.
Фиг. 20. Промышленный образец "Ложка "Гербовая".
Пример 2 В заявленном промышленном образце использованы элементы известных в Российской Федерации официальных наград и знаков отличия. Соответствие заявленного промышленного образца требованиям статьи 1231.1 Кодекса может быть установлено при условии наличия у заявителя согласия компетентного государственного органа на использование официальных наград и знаков отличия. Поскольку в деле заявки отсутствовало соответствующее согласие, по результатам проверки на соответствие указанному требованию Кодекса заявителю был направлен запрос, в котором заявителю было рекомендовано обратиться за получением разрешения в компетентный государственный орган, функцию которого выполняет Фонд "Российская Геральдическая Палата". Разрешение было получено, патент выдан.
Фиг. 21. Промышленный образец "Орден "За профессиональную честь, достоинство и почетную деловую репутацию" (3 варианта)".
Проверка промышленного образца на содержание в нем признаков, способных ввести потребителя в заблуждение (п. 5 (2) ст. 1352 Кодекса)
210. Промышленный образец не должен вводить потребителя в заблуждение. Не предоставляется правовая охрана промышленным образцам, способным ввести потребителя изделия в заблуждение, в том числе в отношении производителя изделия, или места производства изделия, или товара, для которого изделие служит тарой, упаковкой, этикеткой. К таким промышленным образцам могут быть отнесены промышленные образцы, включающие элементы, содержащие не соответствующую действительности информацию о производителе изделия или месте производства изделия, либо о товаре, для которого изделие служит тарой, упаковкой, этикеткой. Промышленный образец может быть признан способным ввести потребителя в заблуждение, если он включает не соответствующее действительности указание на дату основания производства изделия либо товара, для которого изделие служит тарой, упаковкой, этикеткой, и/или изображения неприсуждавшихся наград. Предоставление правовой охраны промышленному образцу, включающему такие элементы, допускается, если заявителем представлены в Роспатент документы, подтверждающие действительность информации, содержащейся в композиции промышленного образца, например действительность даты основания производства и/или факта присуждения наград производителю или изделию (товару), производимому заявителем.								п. 5 (2) ст. 1352 Кодекса, п. 38 (5) Правил
Кроме того, к промышленным образцам, способным ввести потребителя в заблуждение, Кодексом отнесены решения, идентичные объектам, указанным в пунктах 4 - 9 статьи 1483 Кодекса, либо производящие такое же общее впечатление, которое производят эти объекты, либо включающие эти объекты, если права на указанные объекты возникли ранее даты приоритета промышленного образца (пункт 213 настоящего Руководства).								пп. 4 - 9 ст. 1483 Кодекса, п. 213 Руководства
Исключение из этого правила возможно, если правовая охрана промышленного образца испрашивается лицом, являющимся обладателем исключительного права на такой объект. Возможно также предоставление правовой охраны промышленным образцам, идентичным объектам, указанным в пункте 4, пункте 9 (1, 2) статьи 1483 Кодекса, либо производящим такое же общее впечатление, либо включающим указанные объекты, если заявителем представлено согласие собственника этого объекта или уполномоченного собственником лица, либо обладателя прав на указанные объекты на включение такого объекта в композицию промышленного образца.
211. Проверка способности промышленного образца ввести потребителя в заблуждение проводится при условии завершения с положительным результатом проверок соответствия промышленного образца требованиям пункта 1 статьи 1352, пункта 4 статьи 1349, статьи 1231.1 Кодекса.								п. 44 Правил
212. Проверка состоит: 1. в анализе признаков промышленного образца с целью выявления признаков, содержащих информацию, способную ввести потребителя в заблуждение, в том числе: - даты, которые могут восприниматься как даты основания производства, награды, - признаки, которые предположительно могут быть отнесены к объектам, указанным в пунктах 4 - 9 статьи 1483 Кодекса; 2. в установлении приоритета промышленного образца; 3. в проведении информационного поиска в отношении признаков промышленного образца, которые предположительно могут быть отнесены к объектам, указанным в пунктах 4 - 9 статьи 1483 Кодекса, 4. в проверке наличия в деле заявки документов, подтверждающих право заявителя на включение в промышленный образец даты основания производства, наград, объектов, права на которые не принадлежат заявителю, указанных в пункте 4, пункте 9 (1, 2) статьи 1483 Кодекса. Действия по подпунктам 2, 3, 4 настоящего пункта осуществляются, если в результате анализа признаков внешнего вида изделия выявлены признаки, которые предположительно могут быть отнесены к объектам, указанным в пунктах 4 - 9 статьи 1483 Кодекса.
								п. 5 (2) ст. 1352, ст. 1381, 1382 Кодекса, пп. 2 (4, 6 - 8), 46 Правил, раздел V части II Руководства
213. К объектам, способным ввести в заблуждение, указанным в пунктах 4 - 9 статьи 1483 Кодекса, относятся: 1. официальные наименования и изображения особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также изображения культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если права на такой объект возникли ранее даты приоритета промышленного образца; 2. обозначения, позволяющие идентифицировать вина или спиртные напитки как происходящие с территории государства - участника международного договора Российской Федерации (производимые в границах географического объекта этого государства) и имеющие особое качество, репутацию или другие характеристики, которые главным образом определяются их происхождением, если права на такое обозначение возникли ранее даты приоритета промышленного образца; 3. товарные знаки, заявленные на регистрацию в отношении однородных изделию товаров до даты приоритета заявленного промышленного образца; 4. товарные знаки других лиц, охраняемые в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных изделию товаров, если права на такой товарный знак возникли до даты приоритета заявленного промышленного образца; 5. товарные знаки других лиц, признанные в установленном Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных изделию товаров с даты более ранней, чем приоритет заявленного промышленного образца; 6. наименования мест происхождения товаров, охраняемые в соответствии с Кодексом, а также обозначения, заявленные на регистрацию в качестве наименования места происхождения товара до даты приоритета промышленного образца; 7. фирменные наименования или коммерческие обозначения (отдельные элементы таких наименований или обозначений), наименования селекционных достижений, зарегистрированные в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета заявленного промышленного образца; 8. названия известных в Российской Федерации произведений науки, литературы или искусства, персонажи или цитаты из таких произведений, произведения искусства или их фрагменты, если права на соответствующее произведение возникли ранее даты приоритета промышленного образца; 9. имена (статья 19 Кодекса), псевдонимы (пункт 1 статьи 1265 и подпункт 3 пункта 1 статьи 1315 Кодекса) или производное от них обозначение, портреты или факсимиле известных в Российской Федерации лиц, если права на такой объект возникли ранее даты приоритета промышленного образца; 10. знаки соответствия, права на которые возникли ранее даты приоритета промышленного образца.								п. 5 (2) ст. 1352 Кодекса, п. 46 Правил
214. Информационный поиск проводится по правилам, изложенным в разделе V части II Руководства. Перед проведением информационного поиска устанавливается приоритет промышленного образца по правилам, предусмотренным разделом IV части II Руководства.								п. 5 (2) ст. 1352, 1381, 1382 Кодекса
215. Не признаются способными ввести потребителя в заблуждение промышленные образцы, включающие объекты, права на которые принадлежат заявителю. Предоставление правовой охраны промышленным образцам, идентичным объектам, указанным в пункте 4, пункте 9 (1, 2) статьи 1483 Кодекса, либо производящим такое же общее впечатление, либо включающим указанные объекты, не принадлежащие заявителю, допускается с согласия собственников или уполномоченных собственниками лиц либо обладателей прав на указанные объекты. К таким объектам относятся: 1. официальные наименования и изображения особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также изображения культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах; 2. названия известных в Российской Федерации произведений науки, литературы или искусства, персонажи или цитаты из такого произведения, произведения искусства или его фрагменты; 3. имена, псевдонимы или производные от них обозначения, портреты или факсимиле известных в Российской Федерации лиц.								п. 5 (2) ст. 1352 Кодекса, пп. 2 (6 - 8), 46, 86 Правил
216. Возможность представления согласия правообладателя и его учета при проверке патентоспособности промышленного образца не предусмотрена в отношении: 1. обозначений, которые в соответствии с международным договором Российской Федерации охраняются в одном из государств - участников этого международного договора в качестве обозначений, позволяющих идентифицировать вина или спиртные напитки как происходящие с территории этого государства (производимые в границах географического объекта этого государства) и имеющие особое качество, репутацию или другие характеристики, которые главным образом определяются их происхождением; 2. товарных знаков других лиц, заявленных на регистрацию в отношении однородных изделию товаров; 3. товарных знаков других лиц, охраняемых в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных изделию товаров; 4. общеизвестных товарных знаков других лиц в отношении однородных изделию товаров; 5. наименований мест происхождения товаров и обозначений, заявленных на регистрацию в качестве наименований мест происхождения товаров другими лицами; 6. фирменных наименований, коммерческих обозначений или охраняемых наименований селекционных достижений других лиц; 7. знаков соответствия.								п. 5(2) ст. 1352, пп. 5 - 8, 9 (3) ст. 1483 Кодекса
217. Если в результате проверки эксперт приходит к выводу о том, что промышленный образец способен ввести потребителя в заблуждение, по заявке направляется запрос. Запрос должен соответствовать требованиям Руководства. Заявителю предлагается в течение трех месяцев со дня направления запроса представить мнение по мотивам запроса, недостающие документы, отсутствие которых препятствует признанию промышленного образца соответствующим требованию подпункта 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса. Если признак промышленного образца, послуживший причиной вывода о способности промышленного образца ввести потребителя в заблуждение, не является существенным признаком, заявитель информируется о его праве внести изменения в изображение.								п. 3 ст. 1391, 1378 Кодекса, пп. 31, 84, 86 Правил, пп. 38, 363 - 370 Руководства
218. Промышленный образец признается способным ввести потребителя в заблуждение, если: 1. экспертом обоснована способность промышленного образца ввести потребителя в заблуждение в отношении производителя изделия или места производства изделия, или товара, для которого изделие служит тарой, упаковкой, этикеткой, и заявитель не представил доводы и/или доказательства, опровергающие сделанный экспертом вывод; 2. заявителем не представлено документальное подтверждение его права на включение в промышленный образец даты основания производства и/или изображения наград; 3. в композицию промышленного образца включены объекты, указанные в пункте 4, пункте 9 (1, 2) статьи 1483 Кодекса, и заявителем не представлено согласие собственников или уполномоченных собственниками лиц, либо обладателей прав на такие объекты на включение их в композицию промышленного образца; 4. в композицию промышленного образца включены объекты, указанные в пунктах 5 - 8, 9 (3) 1483 Кодекса. При проверке способности промышленного образца ввести потребителя в заблуждение учитываются сведения о промышленных образцах, товарных знаках или иных средствах индивидуализации (например, фирменное наименование, коммерческое обозначение), предоставление правовой охраны которым признано недействительным на том основании, что действия правообладателя, связанные с их государственной регистрацией и использованием, были признаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке актом недобросовестной конкуренции или злоупотреблением правом на основании решения федерального антимонопольного органа и его территориальных органов или решения суда.								п. 5 (2) ст. 1352 Кодекса, п. 2 (4, 6 - 8), пп. 47 - 49 Правил
219. Соответствие заявленного промышленного образца подпункту 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса может быть признано в случае приобретения заявителем исключительного права на объект, послуживший причиной признания промышленного образца способным ввести потребителя в заблуждение.
220. Рассмотрение дополнительных материалов, представленных по запросу Роспатента, осуществляется с учетом положений настоящего Руководства. Если представленные в ответ на запрос доводы заявителя не основаны на положениях законодательства и не опровергают вывод о несоответствии заявленного решения требованию подпункта 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса, по заявке принимается решение об отказе в выдаче патента. Предоставление государственной услуги по выдаче патента на основании поданной заявки на промышленный образец завершается направлением заявителю решения Роспатента об отказе в выдаче патента по указанной заявке и заключения с обоснованием принятого по заявке решения.								пп. 1, 2 ст. 1391 Кодекса, пп. 86, 90 (2) Правил, пп. 371 - 374 Руководства
221. Если по результатам проверки установлено соответствие заявленного промышленного образца условиям патентоспособности, предусмотренным подпунктом 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса, эксперт переходит к проведению информационного поиска ближайших аналогов и проверке соответствия промышленного образца условию патентоспособности, установленному подпунктом 1 пункта 5 статьи 1352 Кодекса.
Пример 1
Фиг. 22. Промышленный образец "Коробка упаковочная для набора шоколадных конфет "NATALIE".
На изображении заявленного промышленного образца воспроизведен портрет Натальи Гончаровой, выполненный Александром Брюлловым по заказу Александра Пушкина, относящийся к культурным ценностям и хранящийся в коллекции, принадлежащей Мемориальному Музею-квартире А.С. Пушкина в г. Санкт-Петербурге. В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 1352 и пунктом 4 статьи 1483 Кодекса предоставление правовой охраны такому промышленному образцу допустимо при условии получения согласия собственника или лица, уполномоченного собственником, на использование указанного изображения в решении внешнего вида изделия. Указанное требование считается выполненным при условии предоставления заявителем такого согласия.
Пример 2
Фиг. 23. Промышленный образец "Рисунок для упаковки".
На изображении промышленного образца идентифицируется комбинированный товарный знак в виде стилизованной буквы "Р" в круглом элементе и надписью "РАВИС" под ними. Предоставление правовой охраны промышленному образцу, решение внешнего вида которого содержит охраняемый товарный знак, в соответствии с пунктом 5 (2) статьи 1483 Кодекса допустимо, если его регистрация испрашивается на имя лица, являющегося собственником товарного знака. Требование подпункта 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса в отношении заявленного промышленного образца признано выполненным, поскольку заявителем промышленного образца является ООО "РАВИС-птицефабрика Сосновская", которому принадлежит исключительное право на используемый товарный знак.
Пример 3
Фиг. 24. Промышленный образец "Пряник "Тульский" (2 варианта)".
Изображение заявленного промышленного образца содержит словесное обозначение "Тульский". В результате информационного поиска установлено наличие государственной регистрации словесного обозначения "Тульский" в качестве наименования места происхождения товара в отношении товара "пряник". Исключительное право использования указанного наименования места происхождения товара предоставлено ОАО Тульская кондитерская фирма "Лакомка", являющемуся заявителем по заявке на промышленный образец. Включение словесного обозначения "Тульский" в промышленный образец с учетом требования подпункта 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса признано правомерным, поскольку право на использование наименования места происхождения товара и право на получение патента по заявке на промышленный образец принадлежит одному и тому же лицу. В этой связи заявленный промышленный образец был признан соответствующим требованию подпункта 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса.
Пример 4
Фиг. 25. Промышленный образец "Этикетка (2 варианта)".
Изображение заявленного промышленного образца содержит словесное обозначение ООО "ТОР ВМ", которое совпадает с указанием наименования заявителя в заявлении о выдаче патента и охарактеризовано им в описании промышленного образца как фирменное наименование. Включение в решение внешнего вида промышленного образца обозначения, тождественного охраняемому в Российской Федерации фирменному наименованию, допускается, если права на такое наименование принадлежат лицу, подавшему заявку на промышленный образец (подпункт 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса). Заявленный промышленный образец соответствует этому требованию.
Пример 5
Фиг. 26. Промышленный образец "Рисунок для этикетки (2 варианта)".
На изображениях промышленного образца было установлено наличие коммерческого обозначения "Мерлетто", расположенного в нижней части рисунка и выполненного рисованным светлым шрифтом на темном поле овальной формы, права на которое принадлежат заявителю. Соответствие заявленного промышленного образца требованию подпункта 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса было установлено с учетом приведенных заявителем пояснений.
Пример 6
Фиг. 27. Промышленный образец "Этикетка для минеральной воды "Вода чемпионов".
В решении внешнего вида заявленного промышленного образца использовано имя, портрет и факсимиле, тождественные имени, портрету и факсимиле известного в Российской Федерации чемпиона мира по боксу Олега Саитова. Для использования указанных элементов согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса заявителем было получено и представлено в Роспатент согласие лица, изображенного на этикетке.
Пример 7
Фиг. 28. Промышленный образец "Комплект этикеток водки "Калашников".
На изображениях заявленного промышленного образца было установлено использование имени и портрета известного в Российской Федерации советского и российского конструктора стрелкового оружия М.Т. Калашникова. Для соблюдения требования подпункта 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса в отношении заявленного промышленного образца заявителем было представлено согласие наследников лица, изображенного на этикетке.
Проверка наличия во внешнем виде изделия признаков, обусловленных исключительно технической функцией изделия (требование п. 5 (1) ст. 1352 Кодекса)
222. Решениям, все признаки которых обусловлены исключительно технической функцией изделия, правовая охрана в качестве промышленного образца не предоставляется. Если часть признаков внешнего вида изделия обусловлена исключительно технической функцией (функциями) изделия, правовая охрана такому решению в качестве промышленного образца может быть предоставлена. Однако в таком случае признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, признаются неохраняемыми признаками промышленного образца. В целях проверки наличия признаков, обусловленных исключительно технической функцией изделия, исследуются все признаки внешнего вида изделия. При проведении проверки следует принимать во внимание, что признаки внешнего вида изделия часто бывают обусловлены технической функцией изделия. Однако не все они могут быть признаны обусловленными исключительно технической функцией изделия.								пп. 1, 5 (1) ст. 1352 Кодекса
223. К решениям, все признаки которых обусловлены исключительно технической функцией изделия, как правило, относятся решения внешнего вида изделий, не видимые в процессе обычной эксплуатации. Под обычной эксплуатацией понимается эксплуатация, осуществляемая конечным пользователем и не включающая эксплуатацию, связанную с созданием, обслуживанием и ремонтом изделия.
Пример 1 К таким изделиям могут быть отнесены печатные платы для электронных устройств, представленные на фиг. 29. Все признаки внешнего вида такого изделия, представленные на изображениях, в том числе наличие и взаимное расположение элементов печатной платы (дорожек), определяются исключительно технической функцией изделия. Такому решению не может быть предоставлена правовая охрана в качестве промышленного образца в связи с его несоответствием требованию подпункта 1 пункта 5 статьи 1352 Кодекса.
Фиг. 29. Плата для электронного устройства.
224. К изделиям, отдельные признаки внешнего вида которых обусловлены исключительно технической функцией изделия, могут быть отнесены однотипные изделия, имеющие совпадающее назначение, и изготовленные с применением национальных или межгосударственных стандартов. В качестве примеров изделий, имеющих такие признаки, можно привести различные электрические разъемы, изготовленные с применением стандартов.
225. В качестве изделия, признак внешнего вида которого нельзя признать обусловленным исключительно технической функцией изделия, можно привести заварочный чайник. Каждый заварочный чайник имеет носик, предназначенный для розлива чая. Однако этот признак внешнего вида чайника нельзя признать обусловленным исключительно технической функцией, т.к. форма носика не стандартизирована и, как правило, имеет эстетические особенности, не связанные с функцией розлива, что видно на примере шести чайников, представленных на фиг. 30.
Пример 2
Фиг. 30. Заварочные чайники с носиками разной формы.
Анализируя внешний вид любого изделия, видимого в процессе его обычной эксплуатации, в подавляющем большинстве случаев можно прийти к выводу о том, что признаки внешнего вида такого изделия, необходимые для его функционирования, обусловлены не только технической функцией изделия, но и имеют эстетические особенности, которые являются признаками промышленного образца. Такие признаки являются охраняемыми признаками промышленного образца.
226. Проверка соответствия промышленного образца условиям патентоспособности, предусмотренным подпунктом 1 пункта 5 статьи 1352 Кодекса, проводится при условии завершения с положительным результатом проверки соответствия заявленного промышленного образца требованиям и условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 1 статьи 1352, пунктом 4 статьи 1349, статьей 1231.1, подпунктом 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса, и проведения информационного поиска ближайших аналогов.
227. Проверка состоит в анализе изображений изделия с целью выявления признаков внешнего вида изделия, обусловленных исключительно технической функцией изделия. Если у эксперта возникают затруднения в определении технической функции (функций) изделия в целом и/или его отдельных конструктивных элементов, необходимо, принимая во внимание назначение изделия, обратиться к словарно-справочной, научно-технической литературе, государственным и международным стандартам. За получением консультации по вопросам, касающимся технической функции изделия и стандартизации его конструктивных элементов, в порядке исключения можно обратиться к эксперту соответствующего отраслевого экспертного отдела. Признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, можно выявить, анализируя аналоговый ряд изделий сходного назначения. Такой анализ целесообразно проводить после проведения информационного поиска и выявления аналогов промышленного образца. Сопоставление внешнего вида изделий, составляющих аналоговый ряд, позволяет выявить повторяющиеся во всех аналогах конструктивные элементы изделия. Наличие повторяющихся признаков, как правило, обусловлено тем, что они выполняют техническую функцию в изделии. Если такие конструктивные элементы не имеют эстетических особенностей, позволяющих отличить их друг от друга, они могут быть отнесены к признакам промышленного образца, обусловленным исключительно технической функцией изделия. В ходе такого анализа могут быть выявлены признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, которые не видны в процессе обычной эксплуатации.
228. Если в результате проверки установлено, что все признаки промышленного образца относятся к обусловленным исключительно технической функцией изделия, заявителю направляется запрос с предложением представить мнение по мотивам запроса в течение трех месяцев со дня направления запроса. Запрос должен соответствовать требованиям настоящего Руководства.								пп. 45, 86 Правил, пп. 38, 363 - 370 Руководства
229. Рассмотрение дополнительных материалов, представленных по запросу Роспатента, осуществляется с учетом положений настоящего Руководства. Если представленные в ответ на указанный запрос доводы заявителя не основаны на положениях законодательства и не опровергают вывод о несоответствии заявленного решения условию патентоспособности, установленному подпунктом 1 пункта 5 статьи 1352 Кодекса, по заявке принимается решение об отказе в выдаче патента. Предоставление государственной услуги по выдаче патента на основании поданной заявки на промышленный образец завершается направлением заявителю решения Роспатента об отказе в выдаче патента по указанной заявке и заключения с обоснованием принятого по заявке решения. Если по результатам проверки установлено, что только часть признаков промышленного образца относится к обусловленным исключительно технической функцией изделия, осуществляется дальнейшая проверка патентоспособности промышленного образца, в том числе проверка новизны промышленного образца в соответствии с пунктом 1 статьи 1391, пунктами 1, 2, 4 статьи 1352 Кодекса.								пп. 86, 90 (2) Правил, пп. 371 - 374 Руководства
Проверка новизны промышленного образца
Содержание проверки
230. Новизна промышленного образца является необходимым условием предоставления правовой охраны промышленному образцу. Промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. Признаки промышленного образца, обусловленные исключительно технической функцией изделия, при проверке новизны во внимание не принимаются.								пп. 1, 2, 4 ст. 1352 Кодекса
231. Проверка новизны осуществляется после завершения с положительным результатом проверки соответствия промышленного образца требованиям и условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 1 статьи 1352, пунктом 4 (4) статьи 1349, статьей 1231.1, пунктом 5 (1, 2) статьи 1352 Кодекса.								пп. 38, 65 Правил
232. Проверка включает: 1. установление приоритета промышленного образца, если он не был установлен при проверке соответствия промышленного образца требованию, согласно которому промышленный образец не должен вводить потребителя в заблуждение (пункт 5 статьи 1352 Кодекса); 2. проведение информационного поиска в отношении промышленного образца в порядке, установленном разделом V части II настоящего Руководства с целью выявления ближайших аналогов промышленного образца; 3. анализ изображений изделия с целью выявления существенных признаков промышленного образца, в том числе обусловленных исключительно технической функцией изделия, если последние не были выявлены ранее при проверке соответствия промышленного образца требованию подпункта 1 пункта 5 статьи 1352 Кодекса; 4. выявление наиболее близкого аналога из числа аналогов, найденных в результате проведенного информационного поиска; 5. сравнительный анализ существенных признаков промышленного образца и наиболее близкого аналога в целях определения соответствия проверяемого промышленного образца условию патентоспособности "новизна", установленному пунктом 2 статьи 1352 Кодекса.								пп. 1, 2, 4 ст. 1352 Кодекса,
								пп. 38 (6, 7), 50, 51, 52, 65 (а, б, в) Правил
233. Если проверка завершается выводом о соответствии промышленного образца (промышленных образцов группы) условию "новизна", эксперт переходит к проверке оригинальности промышленного образца (пункты 1, 3, 4 статьи 1352 Кодекса).								пп. 38 (6, 7), 65 (г) Правил
234. Если в результате проверки установлено, что заявленный промышленный образец или, по крайней мере, один из группы заявленных промышленных образцов не соответствует условию "новизна", заявителю направляется запрос с предложением представить свое мнение в течение трех месяцев со дня направления запроса. Запрос должен соответствовать требованиям настоящего Руководства.								п. 103 Регламента, п. 81, 86 Правил, п. 38, 363 - 370 Руководства
235. Если проверка завершается с отрицательным результатом в отношении части промышленных образцов группы, в запросе заявитель уведомляется о его праве исключить из объема притязаний непатентоспособные промышленные образцы.
236. Рассмотрение дополнительных материалов, представленных по запросу Роспатента, осуществляется с учетом положений настоящего Руководства. Если представленные в ответ на указанный запрос доводы заявителя не основаны на положениях законодательства и не опровергают вывод о несоответствии заявленного промышленного образца условию "новизна", по заявке принимается решение об отказе в выдаче патента.								пп. 86, 90 (2) Правил, пп. 371 - 374 Руководства
Установление приоритета
237. Приоритет промышленного образца устанавливается по правилам раздела IV части II настоящего Руководства. На стадии проверки новизны приоритет устанавливается в том случае, если он не был установлен на стадии проверки соответствия промышленного образца пункту 5 (2) статьи 1352 Кодекса.
Информационный поиск
238. На стадии проверки новизны проводится информационный поиск ближайших аналогов по правилам, приведенным в разделе V части II настоящего Руководства. Информационный поиск проводится по базам данных патентных ведомств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть Интернет) по сайтам периодических изданий, сайтам производителей, другим сайтам, содержащим информацию об изделиях сходного назначения. По результатам проведения информационного поиска в сети Интернет во внимание принимается информация, опубликованная ранее даты приоритета заявленного промышленного образца. Если найденные в сети Интернет сведения не содержат даты публикации и отсутствует возможность установить дату ее размещения в электронной среде, такие сведения не учитываются при установлении патентоспособности промышленного образца. По результатам информационного поиска до принятия решения по результатам экспертизы заявки по существу составляется отчет об информационном поиске, в который включаются источники информации, содержащие общедоступные сведения, касающиеся наиболее близких по совокупности существенных признаков изделий сходного с заявленным промышленным образцом назначения и внешнего вида, известные из сведений, ставших общедоступными до даты приоритета заявленного промышленного образца (далее - источники информации). В отчете об информационном поиске указываются: - номер заявки, по которой проведен информационный поиск; - дата подачи заявки в Роспатент; - дата приоритета промышленного образца; - индексы рубрик МКПО, установленные при классифицировании заявленного промышленного образца; - название промышленного образца, в отношении которого проведен информационный поиск; - индексы рубрик МКПО, характеризующие область информационного поиска, перечень патентной документации стран, необходимой для включения в область поиска, иная литература по соответствующей тематике; - библиографические данные ссылок на документы, на их конкретные части, относящиеся к предмету информационного поиска. При этом отмечаются документы, опубликованные ранее даты подачи заявки в Роспатент, но позже даты приоритета, если по заявке испрашивается более ранний приоритет; - дата завершения информационного поиска.								пп. 61, 62, 63, 64 Правил
239. Особенность информационного поиска, проводимого при проверке новизны, состоит в том, что с целью недопущения двойного патентования промышленного образца, т.е. выдачи двух патентов на одно и то же решение внешнего вида изделия, в область общедоступных сведений с даты приоритета включаются в объеме правовой охраны все запатентованные в Российской Федерации (в том числе и тем же лицом) промышленные образцы с более ранней датой приоритета, т.е. промышленные образцы, зарегистрированные в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации.
240. При проверке новизны и оригинальности (см. пункты 262 - 299 настоящего Руководства) с целью недопущения двойного патентования промышленного образца, т.е. выдачи двух патентов на одно и то же решение внешнего вида изделия, в область общедоступных сведений включаются также заявки на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, на государственную регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания (далее - заявки на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации), которые поданы в Российской Федерации другими лицами и с документами которых вправе ознакомиться любое лицо, при условии более раннего приоритета указанных заявок.								п. 67 Правил
241. С документами заявок на изобретения может ознакомиться любое лицо после публикации сведений о заявке (пункт 2 статьи 1385 Кодекса) или публикации сведений о выдаче патента на изобретение (пункт 2 статьи 1394 Кодекса). С документами заявок на полезные модели и промышленные образцы может ознакомиться любое лицо после публикации сведений о выдаче патента (пункт 2 статьи 1394 Кодекса). С документами заявок на товарные знаки может ознакомиться любое лицо после публикации сведений о заявке на товарный знак (пункт 1 статьи 1493 Кодекса). Заявки на указанные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации с более ранней датой приоритета учитываются в отношении изображений, содержащихся в указанных заявках на дату их подачи. Если дата подачи заявки на промышленный образец более поздняя, чем дата приоритета заявки на изобретение, полезную модель, промышленный образец, на товарный знак, знак обслуживания, то такая заявка на указанные результаты интеллектуальной деятельности с более ранним приоритетом включается в область общедоступных сведений в части ее содержания, совпадающей с содержанием документов, являющихся основанием для установления приоритета.								п. 4 ст. 1352 Кодекса, п. 68 Правил
242. В случае, если источником информации является заявка на указанные результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации с более ранним приоритетом, с материалами которой еще не вправе ознакомиться любое лицо, заявителю сообщается: 1) о наличии такой заявки на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (без указания ее библиографических данных, номера заявки, даты ее подачи и раскрытия содержания); 2) о том, что заявка на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации не может быть учтена при проверке новизны и оригинальности заявленного промышленного образца до публикации сведений в установленном порядке о результате интеллектуальной деятельности или средстве индивидуализации, а также о том, что выдача патента может быть осуществлена при условии соответствия заявленного промышленного образца условиям патентоспособности без учета указанной заявки как источника информации. Однако после выдачи патента по более ранней заявке на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации любое лицо будет вправе ознакомиться с документами заявки, и выданный патент по рассматриваемой заявке может быть признан недействительным (статья 1398 Кодекса) в связи с противопоставлением ему заявки с более ранним приоритетом в соответствии с пунктом 4 статьи 1352 Кодекса; 3) о том, что целесообразно отложить рассмотрение по рассматриваемой заявке до завершения производства по противопоставленной заявке, и о том, что заявитель может выразить согласие с предложением отложить рассмотрение заявки до принятия решения по заявке на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации с более ранним приоритетом. В случае несогласия заявителя с указанным предложением экспертиза по существу продолжается.
243. При проверке новизны и оригинальности (пункты 262 - 299 настоящего Руководства) не учитываются источники информации, содержащие сведения, относящиеся к заявленному промышленному образцу, раскрытые автором, заявителем либо любым лицом, получившим от них информацию, таким образом, что сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными, если заявка подана в Роспатент в течение двенадцати месяцев со дня раскрытия информации, например: - в опубликованной в печатном издании статье, состав авторов которой хотя бы частично совпадает с составом авторов рассматриваемого промышленного образца; - в экспонате, помещенном на выставке, если из сведений о нем следует, что он выставлен заявителем (одним из заявителей) и/или автором (или несколькими лицами из числа авторов) рассматриваемого промышленного образца. Бремя доказывания того, что имеет место обстоятельство, в силу которого раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности промышленного образца, лежит на заявителе.								п. 4 ст. 1352 Кодекса, п. 66 Правил
Существенные признаки промышленного образца (правила анализа изображений)
244. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия. Признаки внешнего вида изделия признаются существенными признаками, если они определяют эстетические особенности внешнего вида изделия, являясь доминантными, и определяют общее зрительное впечатление. Существенные признаки внешнего вида изделия яснее проявляются при анализе аналогового ряда изделий, к которому относится заявленный промышленный образец. К несущественным признакам внешнего вида изделия относятся такие малоразличимые, невыразительные признаки внешнего вида изделия, исключение которых из совокупности признаков внешнего вида изделия не приводит к изменению общего зрительного впечатления. Существенность признаков промышленного образца устанавливает эксперт.								п. 1 ст. 1352 Кодекса, п. 72 Правил
245. Признаки, нашедшие отражение только на чертежах, схемах или конфекционных картах, во внимание в качестве существенных признаков промышленного образца не принимаются. Признаки внешнего вида изделия, обусловленные исключительно технической функцией изделия, в соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Кодекса не являются охраняемыми признаками промышленного образца. Такие признаки не принимаются во внимание при проверке новизны промышленного образца.
246. Рекомендации по выявлению признаков внешнего вида изделия, обусловленных исключительно технической функцией изделия, приведены в пунктах 222 - 229 настоящего Руководства.
247. При проверке новизны и оригинальности (см. пункты 262 - 299 настоящего Руководства) промышленного образца, относящегося к комплекту (набору), определяются особенности (существенные признаки) всех входящих в его состав изделий. При этом осуществляется проверка новизны и оригинальности в целом как единичного изделия. При проверке новизны и оригинальности промышленных образцов, относящихся к решению внешнего вида части изделия, в частности, к изделию, входящему в комплект (набор), определяются существенные признаки, присущие только части изделия.								п. 73 Правил
Наиболее близкий аналог
248. Аналогами промышленного образца являются решения изделий сходного внешнего вида и назначения, известные из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.								п. 34 (6) Требований
249. Выявление наиболее близкого аналога осуществляется из аналогов, найденных в результате проведенного информационного поиска. В качестве наиболее близкого аналога выбирается аналог, которому присуща совокупность существенных признаков, наиболее близкая к совокупности существенных признаков внешнего вида изделия, заявленного в качестве промышленного образца.
Проверка новизны
250. При проверке новизны принимается во внимание вся совокупность существенных признаков промышленного образца, представленных на изображениях внешнего вида изделия, за исключением существенных признаков, обусловленных исключительно технической функцией изделия.
251. Проверка новизны начинается с анализа аналогов (аналогового ряда), выявленных в результате информационного поиска, с целью выявления ближайшего аналога.
252. В целях установления новизны проводится сопоставительный анализ признаков заявленного промышленного образца, нашедших отражение на изображениях изделия, с признаками ближайшего аналога.
253. В результате сопоставительного анализа могут возникнуть следующие ситуации: (1) совокупность всех признаков заявленного промышленного образца, нашедших отражение на изображениях изделия, полностью совпадает (идентично) с признаками выявленного при поиске ближайшего аналога (т.е. изображение ближайшего аналога содержит все признаки заявленного промышленного образца, как существенные, так и несущественные); (2) совокупность существенных признаков заявленного промышленного образца, нашедших отражение на изображениях изделия, совпадает (идентично) с существенными признаками выявленного при поиске ближайшего аналога. И в первом, и во втором случаях имеются основания для вывода о несоответствии заявленного промышленного образца условию патентоспособности "новизна".
Результаты проверки новизны
254. Промышленный образец признается не соответствующим условию патентоспособности "новизна", если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, известна из сведений, раскрывающих наиболее близкий аналог и ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.
255. Если установлено, что совокупность существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, и отличается от совокупности существенных признаков ближайшего аналога, заявленный промышленный образец признается соответствующим условию патентоспособности "новизна".								п. 74 Правил
256. Если промышленный образец не соответствует условию патентоспособности "новизна", заявителю направляется запрос, в котором приводится, в том числе, ссылка на наиболее близкий аналог с указанием библиографических данных таким образом, чтобы источник информации мог быть по ним обнаружен заявителем, а также на положения Кодекса, Требований к документам заявки, Правил и других нормативных правовых актов, в соответствии с которыми получен вывод об отсутствии новизны промышленного образца. При подготовке запроса учитываются положения настоящего Руководства.								пп. 74, 84, 86 Правил, пп. 38, 363 - 370 Руководства
257. В случае если источником информации является заявка на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации с более ранним приоритетом, с материалами которой еще не вправе ознакомиться любое лицо, заявителю сообщается: 1) о наличии такой заявки, без указания ее библиографических данных, номера заявки, даты ее подачи и раскрытия содержания; 2) о том, что такая заявка пока не может быть учтена при проверке новизны и оригинальности заявленного промышленного образца, и выдача патента по рассматриваемой заявке может быть осуществлена при условии соответствия заявленного промышленного образца условиям патентоспособности. Однако после выдачи патента по рассматриваемой заявке и публикации сведений о противопоставленном результате интеллектуальной деятельности (или средстве индивидуализации) любое лицо будет вправе ознакомиться с документами заявки на результат интеллектуальной деятельности (средство индивидуализации), и выданный патент может быть признан недействительным (статья 1398 Кодекса) в связи с противопоставлением ему заявки с более ранним приоритетом в соответствии с пунктом 4 статьи 1352 Кодекса; 3) о целесообразности отложить рассмотрение заявки и о том, что заявитель может выразить согласие с предложением отложить рассмотрение заявки до принятия решения по заявке, которая может быть противопоставлена. В случае несогласия заявителя с указанным предложением экспертиза по существу продолжается.								п. 69 Правил
258. Если установлено, что условию патентоспособности "новизна" не удовлетворяет один или несколько промышленных образцов заявленной группы, в запросе заявителю может быть рекомендовано исключить из рассмотрения непатентоспособные промышленные образцы путем внесения соответствующих изменений в заявку.
259. Если заявителем представлен ответ на запрос, рассмотрение дополнительных материалов, представленных по запросу Роспатента, осуществляется с учетом положений настоящего Руководства.								пп. 86, 90 (2) Правил, пп. 371 - 374 Руководства
260. Если представленные в ответ на указанный запрос доводы заявителя не основаны на положениях законодательства и не опровергают вывод о несоответствии заявленного решения условию патентоспособности "новизна", установленному пунктом 1 статьи 1352 Кодекса, по заявке принимается решение об отказе в выдаче патента. Предоставление государственной услуги по выдаче патента на основании поданной заявки на промышленный образец завершается направлением заявителю решения Роспатента об отказе в выдаче патента по указанной заявке и заключения с обоснованием принятого по заявке решения.
261. Если промышленный образец признается соответствующим условию патентоспособности "новизна", проводится проверка соответствия промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность".								п. 74 Правил
Пример 1
Фиг. 31. Заявленный промышленный образец "Ушная заглушка".
Фиг. 32. Ближайший аналог "Ушная заглушка".
Проверка соответствия заявленного промышленного образца условию патентоспособности "новизна" проводилась в отношении совокупности существенных признаков, выявленных экспертом на основании представленных заявителем изображений. Заявленное решение концевой части наконечника ушной заглушки, представленной на изображениях сплошной линией, характеризуется существенным признаком выполнения концевой части в виде уплощенного кольца со скошенной боковой поверхностью выпуклой формы. В результате информационного поиска был выявлен ближайший аналог - решение внешнего вида концевой части наконечника ушной заглушки, сведения о котором стали общедоступными до даты приоритета заявленного промышленного образца. В результате сравнительного анализа эксперт пришел к выводу о том, что совокупность существенных признаков заявленного промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, присуща известному решению, выбранному в качестве ближайшего аналога. Заявленный промышленный образец признан не соответствующим условию патентоспособности "новизна".
Пример 2
Фиг. 33. Заявленный промышленный образец "Элемент наполнителя для установки разделения жидкости и газа при очистке воды".
Фиг. 34. Ближайший аналог "Элемент наполнителя для установки разделения жидкости и газа при очистке воды".
Проверка соответствия заявленного промышленного образца условию патентоспособности "новизна" проводилась в отношении совокупности существенных признаков, выявленных экспертом на основании представленного заявителем изображения. Заявленное решение внешнего вида элемента наполнителя, представленное на изображении, характеризуется существенными признаками, определяющими шарообразную форму изделия, наличием разно ориентированных перегородок, ребер, пластин, определяющих форму и композиционное расположение элементов изделия. В результате информационного поиска был выявлен ближайший аналог - решение внешнего вида изделия того же назначения, сведения о котором стали общедоступными до даты приоритета заявленного промышленного образца. В результате сравнительного анализа эксперт пришел к выводу о том, что совокупность существенных признаков заявленного промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, присуща известному решению, выбранному в качестве ближайшего аналога. Заявленный промышленный образец признан не соответствующим условию патентоспособности "новизна".
Пример 3
Фиг. 35. Заявленный промышленный образец "Диван".
Фиг. 36. Ближайший аналог - изделие "Диван".
Проверка соответствия заявленного промышленного образца условию патентоспособности "новизна" проводилась в отношении совокупности существенных признаков, выявленных экспертом на основании представленного заявителем изображения. Заявленное решение дивана, представленное на изображении, характеризуется существенными признаками, определяющими: форму изделия, состоящего из прямой и угловой секций с подлокотниками с внешней стороны, выполнение сидений прямой и угловой секций, состоящими из двух подушек, наличие в нижней части подлокотника прямой секции накладного продольного элемента, выполнение ножек по краям нижней поверхности подлокотников в виде широких прямоугольных плоских оснований. В результате информационного поиска был выявлен ближайший аналог - решение внешнего вида дивана, сведения о котором стали общедоступными до даты приоритета заявленного промышленного образца. В результате сравнительного анализа эксперт пришел к выводу о том, что совокупность существенных признаков заявленного промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, присуща известному решению, выбранному в качестве ближайшего аналога. Заявленный промышленный образец признан не соответствующим условию патентоспособности "новизна".
Пример 4 Рассмотрение возражения против выдачи патента, мотивированного несоответствием промышленного образца по оспариваемому патенту условию патентоспособности "новизна", в административном порядке.
Патент Российской Федерации N 101435 на промышленный образец "Каркас стула (2 варианта)" по заявке N 2015504857/49 с приоритетом от 29.12.2015 выдан со следующими изображениями внешнего вида каркаса стула:								п. 2 ст. 1398, п. 2 ст. 1352 Кодекса
Вариант 1
Вариант 2
Промышленный образец "Каркас стула (2 варианта)".
Против выдачи патента было подано возражение, мотивированное несоответствием группы промышленных образцов по оспариваемому патенту условию патентоспособности "новизна". С возражением представлены, в том числе, следующие материалы (копии): - распечатка страниц каталога компании Метро Кэш энд Керри "Оборудование. Посуда. Инвентарь. Мебель для ресторанно-гостиничного бизнеса", 2014 г. (далее - [1]); - распечатка страниц "Каталога товаров 2013" компании "КЛЕН" (далее - [2]); - распечатка страниц "Каталога мебели 2014" компании "КЛЕН" (далее - [3]). По мнению лица, подавшего возражение, выполнение элементов крепления мягких частей стула на каркасе обусловлено их техническим назначением и не влияет на общее зрительное впечатление.
1. Каталог компании Метро Кэш энд Керри "Оборудование. Посуда. Инвентарь. Мебель для ресторанно-гостиничного бизнеса". 2. Каталог мебели 2013 компании "Клен".
Каталог мебели 2014 компании "Клен"
Анализ доводов, изложенных в возражении, касающихся оценки соответствия группы промышленных образцов по оспариваемому патенту условию патентоспособности "новизна", показал следующее. Из материалов возражения известны стулья, содержащие каркасы, признаки которых отражены на представленных в возражении изображениях. На представленных изображениях не идентифицируются по меньшей мере следующие признаки, нашедшие отражение на изображениях каждого из вариантов группы промышленных образцов по оспариваемому патенту: - наличие в верхней части каркаса элементов крепления для мягких частей стула закругленной формы (шесть ушек); - наличие перекладины, закрепленной в плоскости опорной части сиденья вблизи ее перехода в опорную часть спинки; - наличие в нижней части каркаса элементов крепления для мягких частей стула закругленной формы (четыре ушка). Указанные выше отличительные признаки являются существенными, поскольку являются зрительно активными и участвуют в формировании внешнего вида изделия в целом. При оценке новизны промышленного образца было учтено, что противопоставленные решения внешнего вида стульев содержат каркас, но решения спинок и сидений противопоставленных изделий не были приняты во внимание. На основании изложенного был сделан вывод о том, что ни одно из решений, известных из материалов, представленных в возражении, не характеризуется всей совокупностью существенных признаков вариантов группы промышленных образцов по оспариваемому патенту. Возражение не содержит доводов, позволяющих признать группу промышленных образцов по оспариваемому патенту несоответствующей условию патентоспособности "новизна". По результатам рассмотрения было принято решение Роспатента отказать в удовлетворении возражения, патент Российской Федерации на промышленный образец N 101435 оставить в силе.
Проверка оригинальности промышленного образца
Содержание проверки
262. Оригинальность промышленного образца является необходимым условием предоставления правовой охраны промышленному образцу. Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия. Существенные признаки промышленного образца при проверке оригинальности, как и при проверке новизны промышленного образца, выявляет эксперт. Признаки промышленного образца, обусловленные исключительно технической функцией изделия, при проверке оригинальности, как и при проверке новизны, во внимание не принимаются.								пп. 1, 3, 4 ст. 1352 Кодекса, п. 74 Правил
263. Проверка оригинальности является завершающим этапом проверки патентоспособности промышленного образца и проводится при условии завершения с положительным результатом всех предыдущих проверок, предусмотренных пунктом 4 статьи 1349, статьей 1231.1, пунктами 1, 2, 4, 5 статьи 1352 Кодекса.
264. Проверка оригинальности промышленного образца включает: 1) определение приоритета промышленного образца (при проверке принимается во внимание ранее установленный на стадии проверки новизны приоритет); 2) проведение информационного поиска промышленного образца в порядке, установленном разделом V части II настоящего Руководства, с целью выявления ближайших аналогов промышленного образца (этот информационный поиск проводится на стадии проверки новизны одновременно для целей проверки новизны и оригинальности); 3) анализ изображений изделия с целью выявления совокупности существенных признаков промышленного образца и признаков, обусловленных исключительно технической функцией изделия (анализ осуществляется одновременно для целей проверки новизны и оригинальности); 4) выявление наиболее близкого аналога из числа аналогов, найденных в результате информационного поиска (действие осуществляется одновременно для целей проверки новизны и оригинальности); 5) первый этап оценки оригинальности, состоящий в сравнении общих впечатлений, производимых заявленным промышленным образцом и наиболее близким аналогом, в соответствии с пунктом 75 (1) правил, а также в сравнении заявленного промышленного образца с простыми геометрическими фигурами или телами, с известными изделиями другого назначения и т.п. в соответствии с пунктом 75 (2) Правил; 6) выявление композиционно связанных (самостоятельных) существенных признаков и отдельных существенных признаков, которыми заявленный промышленный образец отличается от наиболее близкого аналога (это действие осуществляется, если по подпункту 5 настоящего пункта сделан вывод о том, что общие впечатления, производимые заявленным промышленным образцом и наиболее близким аналогом на информированного потребителя, не совпадают); 7) проведение дополнительного информационного поиска промышленного образца в порядке, установленном разделом V части II настоящего Руководства, с целью выявления в общедоступных сведениях отличительных от ближайшего аналога композиционно связанных (самостоятельных) существенных признаков заявленного промышленного образца; 8) второй этап оценки творческого характера существенных признаков промышленного образца (оценка оригинальности) - соотнесение заявленного промышленного образца с требованиями пункта 75 (3) Правил и осуществление сравнительного анализа отличительных существенных признаков заявленного промышленного образца и признаков внешнего вида известного изделия в соответствии с пунктом 75 (4) Правил. При оценке оригинальности в соответствии с подпунктами 5 и 8 настоящего пункта признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, во внимание не принимаются.								ст. 1352 Кодекса, пп. 38 (6, 7), 50, 51, 52, 65 (г), 75 Правил, п. 232 Руководства
Дополнительный информационный поиск
265. При проверке оригинальности на первом этапе используются результаты информационного поиска, проведенного на стадии проверки новизны. Информационный поиск проводится на стадии проверки новизны в отношении всей совокупности существенных признаков промышленного образца, представленных на изображениях внешнего вида изделия, входящих в комплект изображений, представленных на дату подачи заявки по правилам, приведенным в пунктах 238 - 243 настоящего Руководства и в разделе V части II Руководства. Цель этого информационного поиска состоит в выявлении аналогов промышленного образца. При проверке оригинальности может проводиться дополнительный поиск, если заявленный промышленный образец отличается от ближайшего аналога одним существенным признаком или несколькими композиционно связанными (самостоятельными) существенными признаками. Если заявленный промышленный образец отличается от ближайшего аналога одним существенным признаком, предметом поиска является этот признак. Если заявленный промышленный образец отличается от ближайшего аналога несколькими композиционно связанными (самостоятельными) существенными признаками, предмет дополнительного поиска составляют все эти отличительные признаки. Предмет дополнительного поиска могут составить также отдельные отличительные признаки промышленного образца, если они композиционно не связаны. На этом же этапе может проводиться поиск общедоступных сведений, подтверждающих возможность отнесения заявленного промышленного образца к решениям, перечисленным в пункте 75 (2, 3) Правил. Дополнительный поиск также проводится по правилам раздела V части II настоящего Руководства. Если заявлена группа промышленных образцов, информационный поиск проводится в отношении совокупности существенных признаков каждого из заявленных промышленных образцов группы в отдельности, принятой к рассмотрению в результате проверки соблюдения требования единства промышленного образца.								пп. 52, 53, 66 - 69 Правил
Оценка творческого характера существенных признаков промышленного образца (оценка оригинальности)								п. 4 ст. 1352 Кодекса
266. Первый этап оценки творческого характера существенных признаков промышленного образца (оценки оригинальности) состоит в сравнении общих впечатлений, производимых заявленным промышленным образцом и наиболее близким аналогом.								п. 65 (г) Правил
267. Существенные признаки, характеризующие промышленный образец, не признаются обусловленными творческим характером особенностей изделия в случае, если совокупность существенных признаков промышленного образца производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, которое производит совокупность признаков внешнего вида известного изделия того же или сходного назначения. Под информированным потребителем понимается гипотетическое лицо, которое будет пользоваться изделием, в котором воплощен промышленный образец, проявляющее интерес к изделиям такого же или однородного назначения и, как следствие, имеющее знания о том, какие признаки внешнего вида обычно имеются у таких изделий. При сравнении общих впечатлений, производимых заявленным промышленным образцом и противопоставленным промышленным образцом, принимается во внимание информация об известных решениях, определяющих внешний вид изделий того же или сходного назначения (об аналоговом ряде). Кроме того, учитываются ограничения возможностей авторов по разработке решения внешнего вида изделия такого назначения, связанные, в частности, с технической функцией изделия или его элемента и стандартизированными требованиями к изделию, если таковые имеются (степень свободы дизайнера).								п. 3 ст. 1352 Кодекса, п. 75 (1) Правил
268. Существенные признаки, характеризующие промышленный образец, не признаются обусловленными творческим характером особенностей изделия в случае, если промышленный образец представляет собой: - простую геометрическую фигуру или тело типа круга, кольца, многоугольника, шара, конуса, пирамиды, призмы, параллелепипеда, тора и тому подобных без внесения каких-либо изменений в эти геометрические фигуры или тела; - повторение формы, свойственной изделиям определенного назначения, и/или использование другого материала, в частности, в целях имитации известного внешнего вида (например, изделие из полимерного (искусственного) материала, имитирующее изделие, традиционно выполняемое из дерева или других природных материалов); - копирование внешнего вида известных изделий другого назначения и другого лица (например, при разработке игрушки "автомобиль" скопировано решение внешнего вида известной модели автомобиля), архитектурных сооружений, природных объектов (например, в решении новогодней искусственной елки скопирован внешний вид природной ели) и тому подобное без применения приемов стилизации и переработки; - набор (комплект), составленный из известных в отдельности изделий без изменения их внешнего вида.								п. 75 (2) Правил
269. Существенные признаки, характеризующие промышленный образец, не признаются обусловленными творческим характером особенностей изделия в случае, если совокупность существенных признаков промышленного образца отличается от совокупности существенных признаков внешнего вида известного изделия того же или сходного назначения особенностями, которые созданы за счет: - изменения только размеров всего изделия (масштаба изделия) с сохранением всех остальных его признаков (форм, пропорций составляющих частей и/или элементов, колористического решения и другие); - изменения только цвета всего изделия, но не колористического решения; - изменения только количества однотипных элементов без изменения структуры или системы их расположения в композиции внешнего вида изделия и без влияния этого изменения на эстетические особенности решения внешнего вида изделия.								п. 75 (3) Правил
270. Существенные признаки, характеризующие промышленный образец, не признаются обусловленными творческим характером особенностей изделия в случае, если совокупность существенных признаков промышленного образца отличается от совокупности признаков внешнего вида известного изделия того же или сходного назначения одним или несколькими существенными признаками, а в общедоступных сведениях выявлены решения, содержащие признаки, совпадающие с существенными отличительными признаками заявленного промышленного образца и обусловливающие в известном решении наличие таких же эстетических особенностей его внешнего вида, которые присущи заявленному промышленному образцу.								п. 75 (4) Правил
271. Для признания заявленного промышленного образца не соответствующим условию патентоспособности "оригинальность" достаточно установить отсутствие творческого характера особенностей внешнего вида изделия по одному из оснований, предусмотренных пунктом 75 Правил и указанных в пунктах 267 - 270 настоящего Руководства.								п. 75 Правил
272. Первый этап проверки состоит в оценке зрительных впечатлений, производимых заявленным промышленным образцом и ближайшим аналогом (подпункт 1 пункта 75 Правил). Первый этап проверки оригинальности промышленного образца проводится в целях исключения предоставления правовой охраны промышленному образцу, относящемуся к изделию, внешний вид которого производит такое же общее впечатление, которое производит известное изделие - ближайший аналог (эффект близкого сходства (имитации) внешнего вида известного изделия).
273. Особенности изделия, созданного дизайнером, не могут быть признаны имеющими творческий характер, если промышленный образец имитирует внешний вид какого-либо известного изделия, поэтому такие промышленные образцы не могут быть признаны соответствующими условию патентоспособности "оригинальность".
274. На данном этапе проверки оригинальности промышленного образца проводится сравнительный анализ выявленной экспертом совокупности существенных признаков проверяемого промышленного образца, нашедшей отражение на изображениях изделия, с совокупностью признаков решения, определяющего внешний вид изделия того же или однородного назначения, являющегося ближайшим аналогом.
275. Методология проверки оригинальности отличается от методологии проверки новизны тем, что если при проверке новизны сопоставляются существенные признаки промышленных образцов, то при проверке оригинальности сравниваются общие впечатления, производимые промышленными образцами. Результаты сравнительного анализа признаков внешнего вида изделий, подтверждающие отсутствие оригинальности, отличаются от результатов сравнительного анализа, подтверждающего отсутствие новизны. Для отрицания новизны промышленного образца необходимо, чтобы его существенные признаки были идентичны существенным признакам ближайшего аналога. Для отрицания оригинальности промышленного образца достаточно совпадений общих впечатлений, производимых промышленными образцами. При этом сравниваемые существенные признаки двух промышленных образцов могут отличаться значительной проработкой.
276. Вместе с тем, поскольку общее впечатление формируется благодаря существенным (доминантным) признакам, оценка, т.е. "взвешивание" вклада каждого существенного признака в общее впечатление, помогает установлению совпадения (либо несовпадения) общих впечатлений, оставляемых сравниваемыми промышленными образцами.
277. При сравнении общих впечатлений, производимых проверяемым промышленным образцом и ближайшим аналогом, учитывается степень свободы дизайнера, т.е. ограничения возможностей дизайнера, которые имели место при разработке проверяемого промышленного образца. Необходимость такого учета обусловлена, как минимум, тремя обстоятельствами: функциональными особенностями изделия, к которому относится промышленный образец, насыщенностью аналогового ряда (многообразием известных форм изделий того же назначения) и стандартизированными требованиями к изделию, если таковые имеются.
278. Учет функциональных особенностей изделия, к которому относится промышленный образец, необходим в связи с тем, что промышленный образец как результат интеллектуальной деятельности должен одновременно обеспечивать как возможность выполнения изделием его функций, так и внешнюю привлекательность (эстетичность) изделия. Необходимость функциональных (технических) признаков в композиции промышленного образца обусловлена функциями изделия, поэтому признаки внешнего вида изделия, обеспечивающие его функциональность, всегда должны в нем присутствовать, в то время как признаки, обеспечивающие внешнюю привлекательность (эстетичность) изделия, его эстетические особенности, могут отсутствовать либо существенно отличаться в изделиях одного и того же назначения. Чем выше "функциональность" изделия, чем большее количество функциональных признаков свойственно изделию данного вида, тем больше ограничены возможности дизайнера по созданию оригинального внешнего вида изделия, производящего принципиально новое общее впечатление. Это обстоятельство необходимо принимать во внимание при сравнении общих впечатлений, производимых промышленными образцами. При анализе функциональности целесообразно учитывать выводы, полученные при проведении проверки обусловленности признаков промышленного образца технической функцией изделия (подпункт 1 пункта 5 статьи 1352 Кодекса).
279. Другим ограничивающим фактором является насыщенность аналогового ряда (многообразие форм). Чем больше разработано образцов внешнего вида изделия, тем труднее создать принципиально отличающийся образ, внешний вид изделия, производящий принципиально новое впечатление. Поэтому чем шире представлен ассортимент изделия на рынке, тем больше ограничены возможности дизайнера по созданию внешнего вида изделия, производящего новое, отличное от других промышленных образцов впечатление.
280. Стандартизированные требования (государственные и международные стандарты, технологические регламенты и т.п.) содержат разного рода ограничивающие требования, которые влияют на внешний вид изделия и ограничивают степень свободы дизайнера.
281. Так, например, с точки зрения функциональности практически не ограничена степень свободы дизайнера - разработчика рисунка упаковочной бумаги, бумажных салфеток, рисунков для посуды. В то же время дизайнер - разработчик внешнего вида почтового конверта - должен учесть требования к месту размещения на конверте полей для адресов отправителя и получателя, возможности разработчика внешнего вида контрэтикетки, предназначенной для размещения сведений о товаре, ограничены требованиями стандартов, требующих размещения подробной словесной информации о товаре, а возможности разработчика внешнего вида штепсельной вилки для штепсельной розетки ограничены международными стандартами ряда размеров и форм штырей вилки. Возможности дизайнера по созданию внешнего вида изделий можно рассмотреть также на примере промышленных образцов, относящихся к винным этикеткам. При создании внешнего вида таких изделий дизайнер, как правило, ограничен размерами этикетки и необходимостью размещения доминирующего изображения названия товара (вино, водка и т.п.) в составе этикетки. При таких практически малоограниченных возможностях дизайнера при создании нового образа требования к наличию отличий в сравниваемых этикетках при установлении их сходства до степени смешения должны быть высоки.
282. В свете рассмотренных примеров можно сделать вывод о том, что в тех случаях, когда возможности дизайнера при создании внешнего вида изделия не ограничены либо ограничены незначительно, при установлении сходства (несходства) общих впечатлений, производимых проверяемым промышленным образцом и ближайшим аналогом, целесообразно руководствоваться принципом, согласно которому для вывода о сходстве наличие сходных признаков имеет большее значение, чем наличие отличительных особенностей. В частности, в так называемых "пограничных" ситуациях, когда в равной мере имеются и сходства, и отличия, в целях предупреждения смешения промышленных образцов целесообразным является вывод о сходстве.
283. Еще один общий принцип состоит в том, что при анализе на предмет сходства общих впечатлений требования к наличию отличительных признаков в отношении объемных промышленных образцов, как правило, должны быть ниже, чем требования к наличию отличительных признаков в отношении плоскостных промышленных образцов.
284. При проверке оригинальности следует также принимать во внимание, что сравнение промышленных образцов должен осуществлять информированный потребитель, т.е. гипотетическое лицо, которое располагает знаниями о том, какие признаки внешнего вида обычно имеются у тех изделий, к которым относится проверяемый промышленный образец, какова их функциональность и какими промышленными образцами представлен аналоговый ряд таких изделий на рынке.								п. 75 Правил
285. Такой подход обусловлен тем, что оценка степени свободы дизайнера требует осведомленности в отношении изделий аналогового ряда изделий, к которому относится проверяемый промышленный образец, т.к. анализ признаков изделий аналогового ряда позволяет выявить функциональные признаки этих изделий и сделать вывод в отношении насыщенности аналогового ряда. При проведении экспертизы в качестве информированного потребителя оценку производит эксперт.
286. Если при соблюдении рекомендованных выше подходов в результате проведенного сравнительного анализа эксперт приходит к выводу о том, что проверяемый промышленный образец и ближайший аналог производят совпадающие общие впечатления, имеются основания для вывода о несоответствии заявленного промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность".
287. Общие впечатления, производимые проверяемым и противопоставленным промышленными образцами, могут быть признаны не совпадающими в том случае, если: - проверяемому промышленному образцу присущ один или более существенных признаков, не присущих ближайшему аналогу; - ближайшему аналогу присущ один или более существенных признаков, не присущих проверяемому промышленному образцу. При этом в первой ситуации всегда можно говорить о том, что ближайший аналог не может быть использован для отрицания оригинальности проверяемого промышленного образца. Во второй ситуации ближайший аналог может быть применим для отрицания оригинальности промышленного образца в том случае, если общее впечатление, производимое проверяемым промышленным образцом, совпадает с общим впечатлением, производимым самостоятельной частью внешнего вида изделия - ближайшего аналога.
288. Если же все существенные признаки проверяемого промышленного образца и все существенные признаки ближайшего аналога равно способствуют формированию общих зрительных впечатлений, но при этом устанавливается несовпадение хотя бы одного из существенных признаков проверяемого промышленного образца с существенным признаком ближайшего аналога, имеются основания для вывода о том, что заявленный промышленный образец соответствует требованию, предусмотренному пунктом 75 (1) Правил.
289. Следующий шаг в рамках проверки оригинальности промышленного образца состоит в соотнесении его с простыми геометрическими фигурами, исследуется возможность имитации, копирования известного внешнего вида изделий, составления набора (комплекта) и т.п. в соответствии с пунктом 75 (2) Правил, а также анализируются отличительные существенные признаки промышленного образца, проводится дополнительный информационный поиск при необходимости и осуществляется проверка соответствия промышленного образца требованиям пункта 75 (3) Правил. Промышленный образец не может быть признан соответствующим условию патентоспособности "оригинальность", если заявленное решение внешнего вида подпадает под положения пункта 75 (2, 3) Правил.
290. Последний шаг в оценке оригинальности состоит в сравнении выявленных существенных признаков заявленного промышленного образца, отличающих заявленный промышленный образец от ближайшего аналога, с признаками промышленных образцов, выявленных в общедоступных сведениях в результате информационного поиска. При этом осуществляется сравнение эстетических особенностей заявленного промышленного образца, обусловленных его существенными отличительными признаками, и особенностей выявленных решений, обусловленных признаками, совпадающими с отличительными признаками заявленного промышленного образца.								п. 76 Правил
291. Если установлено, что совокупность существенных признаков проверяемого промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях изделия, отличается от известной совокупности признаков внешнего вида изделия того же или однородного назначения (ближайшего аналога) одним или несколькими композиционно связанными (самостоятельными) существенными признаками, а в общедоступных сведениях выявлены решения, содержащие признаки, совпадающие с вышеупомянутыми существенными отличительными признаками проверяемого промышленного образца и обуславливающие в известном решении наличие таких же эстетических особенностей, которые присущи проверяемому промышленному образцу, имеются основания для вывода о несоответствии заявленного промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность" (компилятивный характер дизайнерской разработки).
292. Если же в общедоступных сведениях не выявлены решения, содержащие признаки, совпадающие с вышеупомянутыми существенными отличительными признаками проверяемого промышленного образца и обуславливающие в известном решении наличие таких же эстетических особенностей, которые присущи проверяемому промышленному образцу, имеются основания для вывода о соответствии заявленного промышленного образца в объеме представленной на изображении совокупности существенных признаков промышленного образца, выявленной экспертом, условию патентоспособности "оригинальность".
293. При проведении проверки по подпунктам 3, 4 пункта 75 Правил учитываются сведения о решениях, определяющих внешний вид изделий того же, однородного или иного назначения, имеющих признаки, совпадающие с существенными отличительными признаками заявленного промышленного образца.								п. 77 Правил
294. Если в результате информационного поиска отличительные существенные признаки заявленного промышленного образца, указанные в подпункте 4 пункта 75 Правил, не обнаружены, заявленный промышленный образец признается соответствующим условию патентоспособности "оригинальность".								п. 78 Правил
Результаты проверки оригинальности
295. Если установлено несоответствие промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность", заявителю направляется запрос в порядке, предусмотренном пунктом 86 Правил с учетом положений настоящего Руководства.								п. 79 Правил, пп. 38, 363 - 370 Руководства
296. Если установлено отсутствие оригинальности, по крайней мере, одного промышленного образца заявленной группы, в запросе заявителю может быть рекомендовано исключить из рассмотрения непатентоспособные промышленные образцы путем внесения соответствующих изменений в заявку.								п. 81 Правил
297. Если заявителем представлен ответ на запрос, рассмотрение дополнительных материалов, представленных по запросу Роспатента, осуществляется с учетом положений настоящего Руководства. Рассмотрение дополнительных материалов, представленных по запросу Роспатента, осуществляется с учетом положений настоящего Руководства. Если заявителю был направлен запрос в связи с предварительным выводом о несоответствии заявленного промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность" и представленный в установленный срок ответ заявителя не опровергает этот вывод, по заявке принимается решение об отказе в выдаче патента.								п. 86 Правил, пп. 371 - 374 Руководства
298. Предоставление государственной услуги по выдаче патента на основании поданной заявки на промышленный образец завершается направлением заявителю решения Роспатента об отказе в выдаче патента по указанной заявке и заключения с обоснованием принятого по заявке решения.
299. Если промышленный образец (если заявлена группа промышленных образцов, то каждый промышленный образец группы) соответствует требованиям и условиям патентоспособности, предусмотренным статьей 1231.1, пунктом 4 статьи 1349 и статьей 1352 Кодекса, принимается решение о выдаче патента с объемом правовой охраны, определяемым совокупностью существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, сведения о которых приводятся в решении о выдаче патента. Предоставление государственной услуги по выдаче патента на основании поданной заявки на промышленный образец завершается направлением заявителю решения Роспатента о выдаче патента по указанной заявке и заключения с обоснованием принятого по заявке решения.								п. 90 Правил
Пример 1
Фиг. 37. Заявленный промышленный образец "Счетчик воды".
Фиг. 38. Ближайший аналог "Счетчик воды".
В результате информационного поиска было выявлено решение внешнего вида известного изделия того же назначения, принятое в качестве ближайшего аналога. Анализ совокупности существенных признаков заявленного промышленного образца и выявленного ближайшего аналога позволяет сделать вывод о том, что сравниваемые совокупности признаков производят на информированного потребителя одинаковое общее впечатление. На этом основании было признано, что заявленный промышленный образец не соответствует условию патентоспособности "оригинальность".
Пример 2
Фиг. 39. Заявленный промышленный образец "Пекарский колобок".
В результате проверки оригинальности промышленного образца было принято во внимание положение подпункта 2 пункта 75 Правил, согласно которому существенные признаки промышленного образца не признаются обусловленными творческим характером особенностей изделия в случае, если совокупность существенных признаков характеризует решение, состоящее в создании формы изделия в виде простой геометрической формы. Решению внешнего вида заявленного решения присуща простая традиционная форма шара. Решение внешнего вида заявленного промышленного образца "Пекарский колобок" не отвечает условию патентоспособности "оригинальность" ввиду отсутствия у заявленного изделия особенностей, обусловленных творческим характером проработки его внешнего вида.
Пример 3
Фиг. 40. Заявленный промышленный образец "Рисунок для линолеума"
Фиг. 41. Известное решение рисунка пола из натурального дерева.
В результате проверки соответствия заявленного решения условию патентоспособности "оригинальность" установлено, что заявленное решение рисунка текстуры дерева для линолеума имитирует изделие, традиционно выполняемое из досок настила пола. Заявленному решению не присущи признаки, отличающие его от известного решения и обусловленные творческим характером особенностей изделия, привнесенные заявителем. Заявленный промышленный образец не соответствует условию патентоспособности "оригинальность".
Пример 4
Фиг. 42. Заявленный промышленный образец "Уменьшенная модель автомобиля", относящегося к классу 21-01 МКПО.
Фиг. 43. Ближайший аналог - автомобиль как транспортное средство, относящееся к классу 12-08 МКПО.
В случае когда решение внешнего вида изделия, заявленного в качестве промышленного образца, состоит в копировании внешнего вида известного изделия другого назначения (например, в копировании известной модели автомобиля при разработке игрушки), информационный поиск проводится по классам МКПО, к которым относится известное решение и заявленный промышленный образец. В отношении заявленного промышленного образца "Уменьшенная модель автомобиля" поиск проводится по двум классам МКПО: 21-01 - "Игры и игрушки", где содержатся, в том числе, уменьшенные модели автомобилей и 12-08 - "Легковые и грузовые автомобили, автобусы". В результате поиска выявлено известное изделие другого назначения - автомобиль как транспортное средство. В случае если решение внешнего вида заявленного промышленного образца состоит в копировании внешнего вида автомобиля известной марки, при проверке соответствия заявленного промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность" учитывается, в том числе, наличие у заявителя права на дизайн автомобиля известной марки. Промышленный образец признается не соответствующим условию патентоспособности "оригинальность", если решение его внешнего вида скопировано без применения приемов стилизации и переработки дизайна автомобиля известной марки, принадлежащего другому лицу.
Пример 5
Фиг. 44. Заявленный промышленный образец "Стул".
Фиг. 45. Ближайший аналог - стул.
В результате информационного поиска было выявлено решение внешнего вида аналогичного изделия с иным цветовым решением. Заявленный промышленный образец не соответствует условию патентоспособности "оригинальность", поскольку совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображении внешнего вида промышленного образца, отличается от совокупности существенных признаков известного решения того же назначения особенностями, которые созданы только за счет изменения цвета всего изделия.
Пример 6
Фиг. 46. Заявленный промышленный образец "Удлинитель-разветвитель".
При проведении экспертизы на соответствие заявленного промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность" была выявлена совокупность его существенных признаков, нашедшая отражение на изображении изделия. В результате информационного поиска выявлено аналогичное изделие, которое отличается от заявленного промышленного образца только количеством однотипных розеток. Увеличение количества однотипных элементов в заявленном промышленном образце без изменения системы их расположения в композиции решения внешнего вида изделия не приводит к изменению эстетических особенностей этого решения по сравнению с выявленным аналогом. Заявленный промышленный образец, решение внешнего вида которого создано за счет изменения только количества однотипных элементов, не признается соответствующим критерию патентоспособности "оригинальность".
Пример 7
Фиг. 47. Заявленный промышленный образец "Носитель информации".
Фиг. 48. Ближайший аналог - флеш-накопитель.
Фиг. 49. Дополнительные ссылки.
Заявленное решение внешнего вида изделия характеризуется совокупностью существенных признаков, определяющих форму изделия. Одним из установленных отличительных существенных признаков является наличие частично закрытого отверстия, предназначенного для крепления изделия в качестве брелока. В результате информационного поиска в качестве ближайшего аналога выявлено решение внешнего вида изделия того же назначения и выявлены существенные признаки, отличающие заявленный промышленный образец от ближайшего аналога. К отличительным существенным признакам относятся признаки, выраженные в частично скошенном корпусе заявленного промышленного образца и в наличии отверстия для крепления изделия. Известность отличительных признаков установлена на основании иных аналогов, выявленных в результате поиска, решения внешнего вида которых содержат признаки, совпадающие с существенными отличительными признаками заявленного промышленного образца и обусловливающие в известных решениях наличие таких же эстетических особенностей внешнего вида, которые присущи заявленному промышленному образцу. Таким образом, была установлена известность всех существенных признаков заявленного промышленного образца, что позволило сделать вывод о том, что заявленный промышленный образец не соответствует условию патентоспособности "оригинальность".
Пример 8
Фиг. 50. Заявленный промышленный образец "Набор детской мебели" (изделие в целом), "Стул" (самостоятельная часть изделия).
Фиг. 51. Выявленный аналог - стул.
В результате информационного поиска выявлено известное изделие - стул, решение внешнего вида которого сходно с решением самостоятельной части заявленного промышленного образца. Вместе с тем решения, сходные с решением внешнего вида заявленного изделия в целом, по результатам информационного поиска не выявлены. С учетом результатов поиска группа заявленных промышленных образцов признана не соответствующей условию патентоспособности "оригинальность". В целях обеспечения соблюдения указанного условия заявителю может быть рекомендовано исключить из заявленной группы непатентоспособное решение внешнего вида стула (самостоятельной части изделия). Внесение соответствующих изменений в заявку устраняет препятствие в принятии решения о выдаче патента на промышленный образец "Набор детской мебели" (изделие в целом).
Пример 9
Рассмотрение возражения против выдачи патента, мотивированного несоответствием промышленного образца по оспариваемому патенту условию патентоспособности "оригинальность", в административном порядке. Патент Российской Федерации N 100654 на промышленный образец "Буровая машина на базе автокрана" выдан по заявке N 2015501514/49 с приоритетом от 31.07.2015 и действует в объеме совокупности существенных признаков, представленных на изображениях:
Против выдачи патента поступило возражение, мотивированное несоответствием запатентованного промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность". Из возражения следует, что наиболее близким по совокупности существенных признаков, нашедших отображение на изображении изделия, является решение внешнего вида изделия по патенту Российской Федерации N 45943 на промышленный образец, опубл. 16.08.1999 (далее - [1]).								п. 2 ст. 1398, п. 3 ст. 1352 Кодекса
Анализ доводов лица, подавшего возражение, касающихся оценки соответствия промышленного образца по оспариваемому патенту условию патентоспособности "оригинальность", показал следующее. При оценке патентоспособности был сделан вывод о том, что общее зрительное впечатление от изделия по оспариваемому патенту совпадает с общим зрительным впечатлением от изделия по патенту [1]. Внешний вид сравниваемых изделий формируется одинаковой композицией основных формообразующих элементов, в состав которой входят размещаемые на грузовом автомобильном шасси кабины водителя и механика, массивная телескопическая стрела с гидроупором, а также рабочий орган, консольно-подвешенный при помощи блоков на телескопической стреле и закрепленный на бампере. В формировании общего зрительного впечатления участвует и конфигурация упомянутых элементов.
Проведенный анализ показал, что при сходстве большинства существенных признаков изделие по оспариваемому патенту имеет ряд несущественных отличий от решения изделия по патенту [1]: - на капоте кабины водителя отсутствуют осветительные приборы, а также имеются незначительные отличия в рисунке решетки радиатора:
- отсутствует перегородка, разделяющая лобовое стекло на две части:
- отсутствует проработка боковой поверхности крановой телескопической стрелы, против оформления этой поверхности табличкой, имеющими незначительный рельеф, а также продольными и поперечными ребрами:
- рабочий орган выполнен в форме цилиндра с небольшим крюком на нижнем конце, против выполнения рабочего органа в форме равнобедренной треугольной призмы с массивным крюком на нижнем конце:
- подвес рабочего органа к блокам телескопической стрелы схематично обозначен тремя линиями, против выполнения такого подвеса на семи прямолинейных тросах:
- количество колесных осей в заднем свесе грузового автомобильного шасси:
- выносные опоры отмечены лишь схематично, против проработанной прямоугольной вертикально ориентированной формы с цилиндрическим выступом:
- колесные диски и шины изображены схематично без проработки деталей, против изображения с проработанным протектором шин и рельефом лицевой поверхности дисков:
Выявленные отличия не оказывают существенного влияния на общее зрительное впечатление, производимое сравниваемыми изделиями, и относятся к несущественным признакам промышленного образца. На основании изложенного был сделан вывод о сходстве до степени смешения оспариваемого промышленного образца с известным из патента [1] решением внешнего вида изделия и признано, что возражение содержит доводы, позволяющие признать промышленный образец по оспариваемому патенту не соответствующим условию патентоспособности "оригинальность".								п. 22.5.5 (2.1) Регламента ПО
По результатам рассмотрения было принято решение Роспатента удовлетворить возражение, патент Российской Федерации на промышленный образец N 100654 признать недействительным полностью.
Пример 10 Рассмотрение возражения на решение об отказе в выдаче патента, мотивированного несогласием с несоответствием промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность".
По заявке N 2014505114 с датой подачи от 25.12.2014 испрашивается выдача патента на промышленный образец "Конфета", совокупность признаков которого отражена на изображениях внешнего вида изделия:
(вид спереди),	(вид снизу),						(общий вид снизу).
В качестве ближайшего аналога [1] в заключении по результатам экспертизы был указан патент на промышленный образец Украины N 22073 (вариант 2), МКПО (10) 01-01, опубликованный 25.07.2011, и сделан вывод о том, что совокупность существенных признаков заявленного промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях изделия, имеет сходство до степени смешения с совокупностью признаков внешнего вида изделия того же назначения - ближайшего аналога, известного из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета заявленного промышленного образца (эффект имитации внешнего вида известного изделия). Роспатентом было принято решение от 16.11.2015 об отказе в выдаче патента на промышленный образец, мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность" (пункт 3 статьи 1352 Кодекса).
Ближайший аналог [1] - патент N 22073 на промышленный образец Украины.
Против решения Роспатента поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с указанным решением, мотивированное тем, что заявленный промышленный образец обладает существенными признаками, отличающими его от указанного ближайшего аналога [1] и формирующими иной зрительный образ. При этом в возражении указано, что заявленный промышленный образец и ближайший аналог [1] действительно имеют общую форму в виде шара с бугристой поверхностью, образованной за счет элементов в виде гранул, но с разной насыщенностью, причем такая форма присуща множеству конфет, что обусловливает ограниченную свободу дизайнера по разработке решения внешнего вида изделия данного назначения. На основании изложенного, заявителем была выражена просьба об отмене решения Роспатента и выдаче патента на промышленный образец по заявке N 2014505114.
Анализ доводов возражения показал, что указанный в качестве его ближайшего аналога промышленный образец [1] характеризуется, как и заявленный промышленный образец, прежде всего, шарообразной неровной (бугристой) поверхностью, которая занимает практически всю доступную для непосредственного визуального восприятия потребителем поверхность изделия. Вместе с тем сравниваемые решения внешнего вида изделий, очевидно, отличаются друг от друга особенностями проработки поверхности, формирующей, наряду с формой шара, эстетические особенности этих изделий при их зрительном восприятии в целом.								п. 5.1 Правил ППС
Коллегия полагает, что результаты экспертизы, послужившие основанием для отказа в выдаче патента на заявленный промышленный образец, не являются обоснованными. В связи с этим обстоятельством на основании положения, предусмотренного абзацем 5 пункта 5.1 Правил ППС, материалы дела были направлены для проведения дополнительного информационного поиска в полном объеме, по результатам которого выявлен другой, наиболее близкий к заявленному промышленному образцу по совокупности доминантных признаков, аналог известного изделия (ближайший аналог).
Ближайший аналог [2] - решение внешнего вида конфеты из сети Интернет (дата подтверждения публикации 12.06.2013).
Анализ доводов заявителя и доводов заключения экспертизы по результатам дополнительного информационного поиска показал, что наиболее близким аналогом заявленного промышленного образца является указанное в отчете о дополнительном информационном поиске известное решение внешнего вида изделия того же назначения [2]. Коллегия признала правомерность вывода экспертизы о том, что внешний вид заявленного промышленного образца производит такое же общее зрительное впечатление, которое производит внешний вид ближайшего аналога [2], поскольку общее композиционное построение заявленного промышленного образца ассоциируется в целом с уже известным на дату подачи рассматриваемой заявки решением внешнего вида изделия и использованием таких же элементов оформления внешней поверхности изделия.
Довод заявителя, относящийся к ограничению свободы дизайнера, был признан коллегией ошибочным, т.к. подобные изделия могут иметь совершенно различную форму. Вывод экспертизы о несоответствии заявленного промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность" (пункт 3 статьи 1352 Кодекса) был признан обоснованным.
По результатам рассмотрения было принято решение Роспатента удовлетворить возражение, изменить решение Роспатента от 16.11.2015 и отказать в выдаче патента Российской Федерации на промышленный образец по заявке N 2014505114 по вновь выявленным основаниям.

Раздел IV. Экспертиза по существу. Приоритет	Нормы Кодекса и подзаконных актов
Общие правила и рекомендации по установлению приоритета
300. Термин "приоритет" в общепринятом понимании означает первенство по времени в осуществлении какой-либо деятельности. В патентном праве термин "приоритет" применяется для обозначения даты раскрытия сущности объекта патентного права. Датой раскрытия считается дата подачи заявки, в которой раскрыт объект, в орган, осуществляющий выдачу патента. Если промышленный образец признан патентоспособным и по заявке принимается решение о выдаче патента, дата приоритета указывается в решении о выдаче патента и в патенте. Патент на промышленный образец удостоверяет приоритет промышленного образца.	п. 1 ст. 1354, п. 2 ст. 1391 Кодекса
301. Действия, связанные с установлением приоритета промышленного образца, являются этапом экспертизы по существу. Дата приоритета является датой, с помощью которой отграничивается массив общедоступных сведений, принимаемых во внимание при проведении информационного поиска для целей оценки патентоспособности промышленного образца. Дата приоритета промышленного образца является важнейшей датой для выполнения административной процедуры экспертизы заявки по существу, определяющей возможность противопоставления заявленному промышленному образцу решений внешнего вида изделий, известных из общедоступных сведений, которые выявлены в процессе информационного поиска, при определении соответствия заявленного промышленного образца условиям патентоспособности.	пп. 1 - 4 ст. 1352 Кодекса
302. Приоритет промышленного образца устанавливается по заявке на промышленный образец на стадии экспертизы заявки по существу перед проведением информационного поиска. Приоритет промышленного образца может быть установлен после завершения проверки соблюдения требования единства промышленного образца или на каком-либо ином этапе экспертизы по существу, но не позднее проведения информационного поиска, результаты которого используются для проверки соответствия промышленного образца требованиям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса (проверка способности промышленного образца вводить потребителя в заблуждение) и пунктами 1 - 4 статьи 1352 Кодекса (проверка новизны и оригинальности промышленного образца).	ст. 1391 Кодекса, раздел V части II Руководства
303. Приоритет промышленного образца устанавливается по правилам, приведенным в статьях 1381 и 1382 Кодекса. Статья 1381 Кодекса предусматривает возможность установления следующих видов приоритета: - по дате подачи в Роспатент заявки на промышленный образец; - по дате поступления дополнительных материалов к ранее поданной тем же заявителем заявке; - по дате подачи тем же заявителем более ранней заявки; - по дате подачи первоначальной заявки (для выделенной заявки); - на основании нескольких ранее поданных заявок или дополнительных материалов к ним. Статья 1382 Кодекса регламентирует установление конвенционного приоритета.	п. 50 Правил
304. Главным условием установления более раннего приоритета является раскрытие признаков заявляемого промышленного образца в ранее поданной заявке. Приоритет промышленного образца может быть установлен на основании ранее поданных заявок (подпункты 3, 4, 5 статьи 1381, статья 1382) или на основании дополнительных материалов к ранее поданной заявке (пункт 2 статьи 1381), которые раскрывают признаки этого промышленного образца. При проверке соблюдения условия, связанного с раскрытием заявленного промышленного образца в ранее поданной заявке или заявке и дополнительных материалах к ней, устанавливается, имеются ли изображения внешнего вида изделия, идентичные заявленным, в отношении которых испрашивается более ранний приоритет, в ранее поданной заявке. Условие раскрытия считается выполненным, если изображения промышленного образца, в отношении которых испрашивается более ранний приоритет, идентичны всем видам представления промышленного образца, содержащимся в заявке, на основании которой испрашивается более ранний приоритет, или части этих видов. При проверке раскрытия следует принимать во внимание, что признаки промышленного образца могут быть отображены на изображениях внешнего вида изделия в ранее поданной заявке пунктирной линией. Такое отображение признаков не принимается во внимание как подтверждающее раскрытие этих признаков в ранее поданной заявке или дополнительных материалах к ней.	п. 32 (15) Требований
305. Если заявление о выдаче патента на промышленный образец не содержит просьбу заявителя об установлении приоритета по дате более ранней, чем дата подачи заявки на промышленный образец в Роспатент, считается, что заявитель испрашивает приоритет по дате подачи заявки в Роспатент. Если заявление о выдаче патента на промышленный образец содержит просьбу заявителя об установлении приоритета по дате более ранней заявки, чем дата подачи заявки на промышленный образец в Роспатент, осуществляется проверка соблюдения условий установления более раннего приоритета. Таким образом, процедура установления приоритета начинается с изучения заявления о выдаче патента и его поля "Заявление на приоритет". Вместе с тем следует принимать во внимание, что просьба заявителя об установлении приоритета на основании ранее поданной заявки и (или) на основании дополнительных материалов к ранее поданной заявке может быть изложена не только в заявлении о выдаче патента, но и представлена после подачи заявки.	п. 1 ст. 1381 Кодекса, п. 31 Требований
306. Соблюдение условий установления приоритета на основании более ранней заявки или дополнительных материалов к более ранней заявке определяется на дату подачи более поздней заявки, в которой испрашивается такой приоритет.
307. При испрашивании приоритета на основании нескольких ранее поданных заявок указанные условия должны быть соблюдены в отношении каждой из них. Например, если для одного промышленного образца заявленной группы промышленных образцов испрашивается приоритет по дате подачи более ранней заявки, а в отношении другого промышленного образца заявленной группы - по дате поступления дополнительных материалов к этой заявке, то в отношении каждого из указанных промышленных образцов должны быть соблюдены условия, приведенные в соответствующем пункте Кодекса.	п. 5 ст. 1381 Кодекса
308. Если все условия установления приоритета на основании более ранней заявки, в том числе конвенционной, или дополнительных материалов к более ранней заявке выполнены, по заявке, поданной в Роспатент, устанавливается конвенционный приоритет. Если необходимые для установления более раннего приоритета документы представлены своевременно, но имеются недостатки в их оформлении, наличие которых препятствует признанию их легитимными (например, ходатайство подписано неуполномоченным лицом), заявителю направляется запрос с предложением представить правильно оформленные документы. В случае несоблюдения условий установления более раннего приоритета, предусмотренных Кодексом, приоритет промышленного образца устанавливается (с предварительным уведомлением об этом заявителя) по дате подачи заявки в Роспатент. Если условия установления более раннего приоритета не выполнены в отношении какого-либо промышленного образца из группы промышленных образцов, приоритет по дате подачи заявки в Роспатент устанавливается только для этого промышленного образца.
Установление приоритета по дате подачи заявки на промышленный образец в Роспатент
309. Приоритет промышленного образца устанавливается по дате подачи заявки на промышленный образец в Роспатент, если заявление о выдаче патента на промышленный образец не содержит просьбу заявителя об установлении приоритета по дате более ранней заявки, чем дата подачи заявки на промышленный образец в Роспатент. Датой подачи заявки на промышленный образец считается дата поступления в Роспатент заявления о выдаче патента и комплекта изображений изделия, дающих полное представление о существенных признаках промышленного образца, а если документы представлены не одновременно - дата поступления последнего из документов.	ст. 1377, п. 1 ст. 1381 Кодекса
Установление приоритета по дате поступления в Роспатент дополнительных материалов к ранее поданной заявке
310. Приоритет промышленного образца может быть установлен по дате поступления дополнительных материалов к ранее поданной тем же заявителем заявке, если эти дополнительные материалы оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки. При этом самостоятельная заявка должна быть подана до истечения трех месяцев со дня получения заявителем уведомления Роспатента о невозможности принять во внимание дополнительные материалы к ранее поданной тем же заявителем заявке в связи с признанием их изменяющими сущность заявленного решения. Кроме того, на дату подачи такой самостоятельной заявки заявка, содержащая указанные дополнительные материалы, не должна быть отозвана или признана отозванной.	п. 2 ст. 1381, п. 3 ст. 1378 Кодекса
311. Таким образом, если в заявлении о выдаче патента заявитель просит установить приоритет промышленного образца по дате поступления дополнительных материалов к ранее поданной заявке, эксперт должен проверить соблюдение следующих условий установления такого приоритета: - самостоятельная заявка, по которой испрашивается приоритет по дате подачи дополнительных материалов к ранее поданной заявке, должна быть подана тем же заявителем, которым подана ранее поданная заявка. Допускается подача самостоятельной заявки правопреемником заявителя; - самостоятельная заявка должна быть подана в Роспатент в течение трех месяцев со дня получения заявителем уведомления Роспатента о невозможности принятия во внимание дополнительных материалов к ранее поданной заявке в связи с признанием их изменяющими сущность заявленного промышленного образца. В случае если вывод о признании дополнительных материалов изменяющими сущность получен в результате рассмотрения заявки на экспертном совещании и зафиксирован в протоколе, днем получения заявителем указанного уведомления считается день получения заявителем копии протокола; - более ранняя заявка, к которой поданы дополнительные материалы, являющиеся основанием для испрашивания приоритета, не отозвана и не признана отозванной на дату подачи заявки, по которой испрашивается приоритет; - заявленный промышленный образец раскрыт в более ранней заявке и дополнительных материалах, поданных к ней. Соблюдение условий установления приоритета определяется на дату подачи заявки, в которой испрашивается приоритет.	п. 2 ст. 1357, п. 2 ст. 1381 Кодекса
Установление приоритета по дате подачи в Роспатент тем же заявителем более ранней заявки
312. Приоритет промышленного образца может быть установлен по дате подачи тем же заявителем в Роспатент более ранней заявки, раскрывающей этот промышленный образец. При этом заявка, в которой испрашивается более ранний приоритет, должна быть подана в течение шести месяцев с даты подачи более ранней заявки, а на дату подачи более поздней заявки более ранняя заявка не должна быть отозвана, признана отозванной и по ней не должна состояться государственная регистрация промышленного образца. При подаче заявки, в которой испрашивается приоритет, более ранняя заявка признается отозванной. Приоритет не может устанавливаться по дате подачи более ранней заявки, в которой уже испрашивался более ранний приоритет.	п. 3 ст. 1381 Кодекса
313. При испрашивании заявителем приоритета промышленного образца по дате подачи более ранней заявки проверяется соблюдение следующих условий: 1) заявка, в которой испрашивается такой приоритет, подается в Роспатент тем же заявителем или его правопреемником; 2) заявка, в которой испрашивается такой приоритет, подается заявителем в Роспатент в течение шести месяцев с даты подачи более ранней заявки на промышленный образец; 3) по ранее поданной заявке не испрашивался более ранний приоритет; 4) ранее поданная заявка не отозвана и не признана отозванной на дату подачи заявки, по которой испрашивается приоритет на ее основании; 5) по более ранней заявке не состоялась государственная регистрация промышленного образца; 6) заявленный промышленный образец раскрыт в более ранней заявке.	п. 2 ст. 1357, п. 3 ст. 1381 Кодекса
Установление приоритета промышленного образца по выделенной заявке
314. Приоритет промышленного образца по выделенной заявке устанавливается по дате подачи тем же заявителем в Роспатент первоначальной заявки, раскрывающей промышленный образец, а при наличии права на установление более раннего приоритета по первоначальной заявке - по дате этого приоритета. На дату подачи выделенной заявки первоначальная заявка на промышленный образец не должна быть отозвана или признана отозванной. Выделенная заявка должна быть подана до того, как исчерпана предусмотренная Кодексом возможность подачи возражения на решение об отказе в выдаче патента на промышленный образец по первоначальной заявке. Если по первоначальной заявке принято решение о выдаче патента, выделенная заявка должна быть подана до даты регистрации промышленного образца.	п. 4 ст. 1381, п. 3 ст. 1387, ст. 1389, п. 3 ст. 1391 Кодекса
315. Поданная заявка является выделенной, если заявленный в ней промышленный образец раскрыт в первоначальной заявке, а испрашиваемый по выделенной заявке объем правовой охраны промышленного образца меньше, чем объем правовой охраны промышленного образца, заявленного в первоначальной заявке. Выделенная заявка не может быть идентичной первоначальной заявке.
316. При испрашивании заявителем приоритета по выделенной заявке на промышленный образец по первоначальной заявке проверяется соблюдение следующих условий: 1) выделенная заявка, в которой испрашивается приоритет по первоначальной заявке, подается в Роспатент тем же заявителем или его правопреемником; 2) первоначальная заявка не должна быть отозвана или признана отозванной на дату подачи выделенной заявки; 3) если по первоначальной заявке принято решение об отказе, выделенная заявка должна быть подана в Роспатент до того, как исчерпана предусмотренная Кодексом возможность подачи возражения на решение об отказе. Возражение может быть подано в течение семи месяцев со дня направления заявителю решения или запрошенных им в Роспатенте копий материалов, которые противопоставлены заявке и указаны в решении об отказе в выдаче патента. Если заявителем запрошены копии противопоставленных материалов, при условии, что заявитель запросил их в течение трех месяцев со дня направления решения, принятого по заявке на промышленный образец, семимесячный срок исчисляется со дня направления копий. Пропущенный срок подачи возражения может быть восстановлен в течение двенадцати месяцев со дня истечения установленного семимесячного срока в порядке, предусмотренном статьей 1389 Кодекса; 4) если по первоначальной заявке принято решение о выдаче патента, выделенная заявка должна быть подана в Роспатент до даты регистрации промышленного образца; 5) заявленный промышленный образец раскрыт в первоначальной заявке. При соблюдении указанных условий приоритет промышленного образца устанавливается по дате подачи первоначальной заявки, а при наличии права приоритета по первоначальной заявке - по дате этого приоритета. Если первоначальная заявка является конвенционной (статья 1382 Кодекса), то датой подачи выделенной заявки считается дата подачи конвенционной заявки в Роспатент.	п. 2 ст. 1357, п. 3 ст. 1381 Кодекса
Установление конвенционного приоритета
317. Приоритет промышленного образца может быть установлен по дате подачи первой заявки на промышленный образец в государстве - участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности (конвенционный приоритет).	п. 1 ст. 1382 Кодекса
318. Заявитель, желающий воспользоваться правом конвенционного приоритета в отношении заявки на промышленный образец, должен осуществить следующие действия. 1. Подать заявку в Роспатент в течение шести месяцев со дня подачи первой заявки в государстве - участнике Парижской конвенции. Если по независящим от заявителя обстоятельствам заявка, по которой испрашивается конвенционный приоритет, не могла быть подана в указанный срок, этот срок может быть продлен Роспатентом, но не более чем на два месяца. Продление указанного срока осуществляется по ходатайству заявителя о продлении срока подачи заявки, по которой испрашивается конвенционный приоритет (далее - ходатайство о продлении срока подачи заявки), с указанием независящих от заявителя обстоятельств, воспрепятствовавших подаче заявки. Ходатайство о продлении срока подачи заявки составляется в произвольной форме. За рассмотрение ходатайства о продлении срока подачи заявки и принятие решения по результатам его рассмотрения взимается пошлина, предусмотренная подпунктом 1.15.4 приложения N 1 к Положению о пошлинах. 2. Указать об испрашивании конвенционного приоритета в соответствующей графе заявления о выдаче патента или сообщить об этом в Роспатент до истечения двух месяцев со дня подачи такой заявки в Роспатент в ходатайстве об испрашивании конвенционного приоритета, составленном в произвольной форме с приведением сведений, необходимых для установления конвенционного приоритета и предусмотренных формой заявления о выдаче патента. 3. Представить в Роспатент заверенную копию первой заявки, поданной в государстве - участнике Парижской конвенции, до истечения трех месяцев со дня подачи такой заявки в Роспатент. Если заверенная копия первой заявки не представлена в указанный срок, право приоритета тем не менее может быть признано Роспатентом по ходатайству заявителя, поданному в Роспатент до истечения трех месяцев со дня подачи в Роспатент заявки, по которой испрашивается конвенционный приоритет. За рассмотрение ходатайства о признании права конвенционного приоритета и принятие решения по результатам его рассмотрения взимается пошлина, предусмотренная подпунктом 1.17 приложения N 1 к Положению о пошлинах. Ходатайство может быть удовлетворено при условии, что копия первой заявки запрошена заявителем в патентном ведомстве, в которое подана первая заявка, в течение восьми месяцев с даты подачи первой заявки в государстве - участнике Парижской конвенции. К ходатайству о признании права конвенционного приоритета должен быть приложен документ, подтверждающий, что копия первой заявки запрошена заявителем в патентном ведомстве государства - участника Парижской конвенции в течение восьми месяцев с даты подачи первой заявки. В этом случае копия первой заявки должна быть представлена в Роспатент в течение двух месяцев со дня ее получения заявителем.	п. 2 ст. 1382 Кодекса, п. 3 (1.2, 3), п. 6 Правил
319. При испрашивании заявителем конвенционного приоритета (в заявлении о выдаче патента или в ходатайстве) экспертом проверяется соблюдение следующих условий: 1. Заявка, по которой испрашивается конвенционный приоритет, должна быть подана в Роспатент заявителем, которым была подана первая заявка в государстве - участнике Парижской конвенции или его правопреемником. 2. Заявка, по которой испрашивается конвенционный приоритет, должна быть подана в Роспатент в срок, не превышающий шести месяцев с даты подачи первой заявки. Если указанный шестимесячный срок пропущен, к заявке должно быть приложено ходатайство о продлении срока подачи заявки. За рассмотрение ходатайства о продлении срока подачи заявки и принятие решения по результатам его рассмотрения должна быть уплачена пошлина, предусмотренная подпунктом 1.15.4 приложения N 1 к Положению о пошлинах. 3. Если по заявке испрашивается конвенционный приоритет, заявитель обязан в трехмесячный срок представить в Роспатент заверенную копию первой заявки, поданной в государстве - участнике Парижской конвенции. Если заявителем не представлена в установленный трехмесячный срок копия первой заявки, заявителем в течение этого срока должно быть подано ходатайство о признании права конвенционного приоритета, составляемое по форме, представленной в приложении N 3 к Правилам. К ходатайству о признании права конвенционного приоритета должен быть приложен документ, подтверждающий, что копия первой заявки запрошена заявителем в патентном ведомстве государства - участника Парижской конвенции, в которое подана первая заявка, в течение восьми месяцев с даты подачи первой заявки. За рассмотрение ходатайства о признании права конвенционного приоритета и принятие решения по результатам его рассмотрения должна быть уплачена пошлина, предусмотренная подпунктом 1.17 приложения N 1 к Положению о пошлинах. 4. Ходатайства, которые поданы заявителем в связи с испрашиванием конвенционного приоритета, должны быть подписаны заявителем, если международным договором Российской Федерации предусмотрена возможность ведения дел с Роспатентом непосредственно национальными заявителями такого государства, или патентным поверенным такого государства, если это предусмотрено международным договором, или патентным поверенным, зарегистрированным в Роспатенте. 5. Заявленный промышленный образец должен быть раскрыт в первой заявке, поданной в государстве - участнике Парижской конвенции.	п. 2 ст. 1357, п. 2 ст. 1382 Кодекса, п. 3 (1, 2), п. 6 Правил
Пример Рассмотрение возражения в административном порядке на решение о выдаче патента, мотивированного несогласием с установлением даты приоритета промышленного образца Заявлен промышленный образец "Механическая игрушка" со следующим перечнем существенных признаков: "Механическая игрушка", характеризующаяся: - составом конструктивных элементов: верхняя часть и нижняя часть; - выполнением верхней части в форме продолговатого многогранника, с двумя трапециевидными вырезами, расположенными напротив друг друга на боковых сторонах; - выполнением высоты верхней части увеличивающейся от переднего и заднего торцов к средней области и от боковых сторон к продольной оси симметрии верхней части; - выполнением нижней части в форме многогранника, передний участок которого имеет большую высоту, чем задний участок; - наличием на нижней стороне верхней части трубообразных выступов, направленных вниз и загнутых вперед; отличающаяся: - расположением трапециевидных вырезов в средней области верхней части; - выполнением трубообразных выступов в количестве восьми штук и их расположением по четыре с каждой боковой стороны верхней части: трех - в задней области, одного - в передней области; - наличием на верхней стороне верхней части трех направленных вверх и загнутых вперед трубообразных выступов, при этом один из выступов расположен в средней области между трапециевидными вырезами, а два других выступа - в задней области.
Заявка РФ N 2013500968 на промышленный образец "Механическая игрушка".
По результатам рассмотрения заявки Роспатент принял решение о выдаче патента на промышленный образец с приведенным выше перечнем существенных признаков, отображенных на изображениях изделия.
Приоритет был установлен по дате подачи заявки в Роспатент - 20.03.2013. В решении Роспатента отмечено, что испрашиваемый заявителем конвенционный приоритет по дате подачи (20.09.2012) первой заявки US 29/432,774 не может быть установлен, поскольку на изображениях, содержащихся в материалах заявки, и на изображениях, содержащихся в материалах конвенционной заявки, представлены разные объекты.
Конвенционная заявка US 29/432,774 на промышленный образец "Механическая игрушка".
На решение Роспатента было подано возражение, мотивированное несогласием с установлением приоритета по дате подачи заявки в Роспатент и доводом заявителя о возможности по изображению, представленному пунктирными линиями в конвенционной заявке, составить представление о целом изделии. Поскольку элементы изделия, показанные на изображении пунктиром, не входят в объем притязаний и не характеризуют внешний вид частей изделия (игрушки), представленного в конвенционной заявки, в заявке, поданной в Роспатент, представлен другой промышленный образец с иным объемом притязаний. Изложенные обстоятельства обусловливают вывод о том, что при испрашивании конвенционного приоритета не было соблюдено условие, связанное с его раскрытием в ранее поданной заявке.	п. 3 ст. 1387 Кодекса
По результатам рассмотрения было принято решение Роспатента отказать в удовлетворении возражения, решение о выдаче патента с датой приоритета, установленной по дате подачи заявки в Роспатент, оставить в силе.