ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2015 г. N АКПИ14-79
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С.,
при секретаре С.,
с участием прокурора Степановой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об исправлении описки в решении Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2014 г.,
установил:
решением Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2014 г. частично удовлетворено заявление Б.: признан недействующим с 1 января 2014 г. абзац 4 пункта 10 Правил определения и предоставления технических условий, подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83, в части определения срока действия технических условий "не менее 2 лет". В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2014 г. решение Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2014 г. оставлено без изменения.
Согласно статье 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Гражданин Б. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Интересы Правительства Российской Федерации в соответствии с поручением от 14 февраля 2014 г. N СП-П9-1059 представляло в Верховном Суде Российской Федерации Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, которое извещено о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации С., полагавшей, что в решении суда допущена описка, которая может быть исправлена, Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым исправить в решении суда допущенную описку в описательно-мотивировочной части и резолютивной части относительно момента, с которого оспариваемые положения нормативного правового акта подлежат признанию недействующими.
Удовлетворяя требования заявителя о частичном признании недействующим пункт 10 Правил, суд исходил из того, что Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 318-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в часть 7 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (статья 1). В соответствии с изменениями, внесенными федеральным законодателем, срок действия предоставленных технических условий устанавливается не менее трех лет.
Данный Федеральный закон вступил в силу 31 декабря 2012 г. Следовательно, с этой даты положения абзаца 4 пункта 10 Правил стали противоречить нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, о чем указано в решении суда. Таким образом, имеются основания для исправления описки в последнем абзаце описательно-мотивировочной части и резолютивной части решения Верховного Суда Российской Федерации путем замены слов "с 1 января 2014 г." на "31 декабря 2012 г.".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 224, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
исправить описки в последнем абзаце описательно-мотивировочной части и резолютивной части решения Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2014 г., заменив слова "с 1 января 2014 г." на "с 31 декабря 2012 г."
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ
