См. Документы Министерства обороны Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2000 г. N КАС00-466
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева Н.К.,
членов коллегии Манохиной Г.В., Петроченкова А.Я.,
с участием прокурора Тумбасова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2000 года гражданское дело по кассационной жалобе Б. на решение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2000 года, которым заявителю отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным Приказа Министра обороны РФ от 10 июля 1997 года N 274 "О видах денежного довольствия (заработной платы) и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Петроченкова А.Я. и заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тумбасова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Б. обратился в суд с указанным требованием, полагая, что данный Приказ противоречит Закону РФ "О статусе военнослужащих", согласно которому компенсации продовольственного пайка и санаторно-курортного лечения не входят в денежное содержание, а следовательно, с них не могут удерживаться алименты.
Решением Верховного Суда РФ заявителю отказано в удовлетворении жалобы, поскольку обжалуемый им Приказ не содержит указаний о взыскании алиментов с компенсаций продовольственного пайка и санаторно-курортного лечения.
В кассационной жалобе Б., не соглашаясь с таким решением, просит возместить ему удержанные средства, взысканные в качестве алиментов с компенсаций продовольственного пайка и санаторно-курортного лечения, признать Приказ недействительным и возместить ему моральный вред. Кроме того, Б. просит признать незаконными (недействительными) разъяснения Минтруда РФ и Минфина РФ N 1585-ВЯ от 2 апреля 1997 года.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В тексте обжалуемого заявителем Приказа не содержится требований о взыскании алиментов с компенсаций за продовольственный паек и санаторно-курортное лечение.
Кроме того, виды заработка и иного дохода родителей, из которых удерживаются алименты на содержание несовершеннолетних детей, согласно ст. 82 Семейного кодекса РФ определяются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года N 841 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" алименты с военнослужащих взыскиваются с окладов по воинской должности и воинскому званию, ежемесячных и иных надбавок (доплат) и других дополнительных доплат денежного довольствия, имеющих постоянный характер.
В части требований жалобы о признании разъяснений Минтруда РФ и Минфина РФ N 1585-ВЯ от 2 апреля 1997 года незаконными (недействительными), судом принято решение 4 августа 2000 года об отказе в принятии жалобы, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает дела об оспаривании действующих нормативных актов, а данное разъяснение таковым не являлось, более того оно утратило силу в связи с изданием разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 30 декабря 1998 года N 7392-ВЯ.
Что же касается действий должностных лиц, связанных с взысканием алиментов с компенсаций за продовольственный паек и санаторно-курортное лечение, то они могут быть обжалованы в порядке гражданского судопроизводства в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика, поскольку данные вопросы в соответствии со ст. 116 ГК РФ неподсудны Верховному Суду РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2000 года по жалобе Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
