См. Документы Министерства внутренних дел Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2012 г. N ВКГПИ12-37
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Коронца А.Н.,
при секретаре А.,
с участием представителей заявителя по доверенности Ц., Министра внутренних дел Российской Федерации М.Г. и Р., Министра юстиции Российской Федерации О. и старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.О. об оспаривании пп. 1.4 п. 1 Приложения N 1 приказа Министра внутренних дел России от 13 июля 2010 г. N 512 "О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России и о признании утратившими силу отдельных нормативных правовых актов МВД России" (далее - Приказ),
установила:
М.О. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пп. 1.4 п. 1 Приложения N 1 к Приказу, согласно которому п. 49 Инструкции о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих МВД России, утвержденной приказом МВД России от 31 мая 2007 г. N 479, изменен и изложен в новой редакции.
При этом М.О. указывает, что оспариваемым положением нормативного правового акта нарушаются ее права и права военнослужащих-женщин, находящихся в отпуске по беременности и родам, предусмотренные п. 1 ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
Представитель заявителя Ц. в судебном заседании просил удовлетворить требования М.О.
Своевременно извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась и просила рассмотреть заявление без ее участия.
Представители Министра внутренних дел Российской Федерации М.Г. и Р. требования М.О. не признали и просили прекратить производство по делу, поскольку приказ МВД России от 13 июля 2010 г. N 512 "О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России и о признании утратившими силу отдельных правовых актов МВД России" утратил силу.
Представитель Министра юстиции Российской Федерации О. заявила, что оспариваемый приказ утратил силу в соответствии с приказом МВД России от 2 февраля 2012 г. N 65 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Внутренних войск России", который зарегистрирован 12 мая 2012 г. под N 24117.
Выслушав объяснения представителей заявителя и МВД России, исследовав обстоятельства дела и заслушав заключения представителя Министра юстиции Российской Федерации и военного прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.
Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 2 февраля 2012 г. N 65 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Внутренних войск МВД России" (зарегистрирован в МЮ РФ 12 мая 2012 г. за N 24117), изданного в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" приказы МВД России от 31 мая 2007 г. N 479 и от 13 июля 2010 г. N 512 признаны утратившими силу.
Таким образом, М.О. оспаривает недействующий нормативный правовой акт.
Поскольку такой нормативный правовой акт не порождает правовых последствий, он не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав заявителя и других граждан, поэтому суд согласно ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Действия (бездействие) и решения должностных лиц, основанные на отмененных нормативных правовых актах, могут быть оспорены в порядке, регламентируемом главой 25 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
производство по заявлению М.О. о признании недействующим пп. 1.4 п. 1 Приложения N 1 приказа МВД России от 13 июля 2010 г. N 512 "О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России и о признании утратившими силу отдельных нормативных правовых актов МВД России" прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.КОРОНЕЦ
