ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2006 г. N ГКПИ06-498
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи
Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С.,
при секретаре Михеевой Е.Ю.,
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело об исправлении описки в мотивированном решении Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2006 г. по делу N ГКПИ06-498,
установил:
Верховный Суд Российской Федерации 17 мая 2006 г. рассмотрел гражданское дело по заявлению Н. о признании недействующими пунктов 1.4, 10.1.2 и 10.2 Правил международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, утвержденных Министерством гражданской авиации СССР 3 января 1986 г. N 1/И.
После разбирательства дела 17 мая 2006 г. судом была объявлена резолютивная часть решения, в соответствии с которой заявление Н. удовлетворено частично: признано недействующим последнее предложение пункта 10.2 Правил международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, утвержденных Министерством гражданской авиации СССР 3 января 1986 г. N 1/И, со дня вступления решения суда в законную силу.
В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Н. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель заинтересованного лица Минтранса России Злобин А.А. просил исправить допущенную в решении суда описку, поскольку в мотивированном решении ошибочно указано о признании недействующим первого предложения пункта 10.1.2 Правил.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица Минтранса России Злобина А.А. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей, что допущенная описка подлежит исправлению, Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым исправить допущенную в решении суда описку.
Согласно статье 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как установлено в судебном заседании, 17 мая судом была объявлена резолютивная часть решения, в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составление мотивированного решения судом было отложено.
Составленное мотивированное решение суда 22 мая 2006 г. направлено лицам, участвующим в деле.
После чего в мотивированном решении суда была обнаружена описка, а именно: в резолютивной части содержится указание о признании недействующими первого предложения пункта 10.1.2 Правил международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, утвержденных Министерством гражданской авиации СССР 3 января 1986 г. N 1/И, тогда как данное положение оспариваемого нормативного правового акта признано судом соответствующим действующему законодательству.
В объявленной резолютивной части суда от 17 мая 2006 г. содержится указание о признании недействующим последнего предложения пункта 10.2 Правил международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, утвержденных Министерством гражданской авиации СССР 3 января 1986 г. N 1/И, со дня вступления решения суда в законную силу.
В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Составленное мотивированное решение также не содержит правовых оснований, свидетельствующих, что судом принято решение о признании недействующим первого предложения пункта 10.1.2 Правил.
Поскольку после объявления резолютивной части решения суда в составленном мотивированном решении от 17 мая 2006 г. допущена описка, она подлежит исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
исправить описку в резолютивной части мотивированного решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2006 г. по гражданскому делу по заявлению Н. о признании недействующими пунктов 1.4, 10.1.2 и 10.2 Правил международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, утвержденных Министерством гражданской авиации СССР 3 января 1986 г. N 1/И, исключив указание о признании недействующим "первого предложения пункта 10.1.2".
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Председательствующий
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ
