Уголовно-процессуальный кодекс>ЧАСТЬ ПЕРВАЯ УПК РФ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ >Раздел II УПК РФ. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА >Глава 7 УПК РФ. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ >Статья 55. Представитель гражданского ответчика

1. Представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По определению суда или постановлению судьи, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика могут быть также допущены один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.


2. Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо.


3. Личное участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает его права иметь представителя.




1. Представителем гражданского ответчика обычно лицо становится после приобщения к уголовному делу представленных им документов, удостоверяющих статус представителя. По определению суда или постановлению судьи, следователя (дознавателя и др.) представителем гражданского ответчика может быть любой из выбранных представляемым гражданин.

2. К участию в деле представитель допускается на основании:

1) ордера на исполнение поручения, выдаваемого соответствующим адвокатским образованием, - адвокат;

2) документов, подтверждающих тот факт, что он является отцом, сыном и т.п. представляемого, - его близкий родственник;

3) договора-поручения или доверенности - должностные лица предприятий, учреждений, организаций.

3. Позиция представителя в уголовном процессе должна быть согласована с тем лицом, интересы которого он представляет.

4. При наличии к тому оснований представитель гражданского ответчика вправе заявить самоотвод (ч. 1 ст. 62 УПК).

5. Представителем гражданского ответчика любое лицо становится после вынесения постановления (определения) следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) о допуске для участия в уголовном процессе лица в качестве представителя.

6. Фактические основания принятия названного процессуального решения содержатся в представляемых кандидатом в представители документах, удостоверяющих возможность и необходимость допуска его в уголовный процесс в соответствующем качестве. Такими документами могут быть:

- для адвоката - удостоверение адвоката и ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием;

- для должностных лиц предприятий, учреждений, организаций - доверенность или акт уполномоченного на то государственного органа (органа местного самоуправления и др.);

- для любого иного лица - одно лишь ходатайство гражданского ответчика о допуске конкретного физического лица в качестве его представителя.

7. Закон не запрещает следователю (дознавателю и др.) и суду (судье) допустить для участия в уголовном процессе нескольких представителей одного и того же гражданского ответчика. Предельное количество представителей конкретного гражданского ответчика по одному и тому же уголовному делу законом не определено.

8. Между тем следователь (дознаватель и др.) и суд (судья) при поступлении соответствующего ходатайства (отсутствии оснований отвода представителя) обязаны привлечь лишь одного представителя для одного гражданского ответчика. Необходимо ли допустить к участию в уголовном процессе второго (третьего и т.п.) представителя гражданского ответчика, будут решать следователь (дознаватель и др.) и суд (судья), исходя из собственного видения данной проблемы.

9. В российском уголовном процессе существуют два вида представительства гражданского ответчика: по соглашению заинтересованных лиц (договорное) и в силу закона (законное). В первом случае в качестве представителей могут выступать адвокаты и иные лица; во втором - должностные лица (органы) предприятий, учреждений и организаций, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (ч. 1 ст. 53 ГК) и представляющие законные интересы последних в силу своего должностного положения (руководители, юрисконсульты и т.п.).

10. Институт представительства в ГК закреплен в главе 10 (ст. ст. 182, 183, 185 - 189 ГК). Исходя из закрепленного в ч. 1 ст. 182 ГК правила, полномочия представителя могут быть основаны "на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления".

11. Постановление (определение) о допуске лица для участия в уголовном процессе в качестве представителя гражданского ответчика последнему должно быть объявлено. Мы даже бы рекомендовали выдавать представителю гражданского ответчика копию названного процессуального документа. Сразу же после объявления постановления о допуске лица для участия в уголовном процессе в качестве представителя гражданского ответчика последнему следует разъяснить все его права, обязанности и ответственность.

12. По большому счету, представитель гражданского ответчика в уголовный процесс не допускается и статусом он не наделяется. Статус его установлен уголовно-процессуальным законом. А конкретное лицо представителем гражданского ответчика с определенного момента становится, и обычно не по воле следователя (дознавателя и др.), суда (судьи), а по инициативе самого гражданского ответчика, хотя и в связи с вынесением специального процессуального документа, удостоверяющего тот факт, что данное лицо обладает соответствующим правовым статусом.

13. Наша позиция строится на том, что Конституционным Судом РФ <245> осужден разрешительный характер допуска к участию в уголовном процессе защитника подозреваемого (обвиняемого). В этой связи представляется последовательным распространение данного подхода и на вовлечение в уголовный процесс представителя гражданского ответчика. Исходя из редакции ч. 1 коммент. ст., мы не можем рекомендовать правоприменителю отказ от вынесения постановления (определения) о допуске для участия в уголовном деле представителя гражданского ответчика <246>. Однако считаем возможным полагать, что назначение этого процессуального документа - не разрешать участие конкретного лица в искомом качестве, а фиксировать факт того, что не являющееся или, напротив, являющееся адвокатом лицо обладает соответствующим правовым положением - статусом представителя гражданского ответчика.

--------------------------------

<245> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. N 14-П "По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина И И.В. Москвичева" // Собр. законодательства РФ. 2001. N 48. Ст. 4551.

<246> Несмотря на высказанную нами здесь позицию (небезупречность словосочетания "допуск представителя"), в дальнейшем в настоящем комментарии, чтобы следовать закрепленному в ч. 1 коммент. ст. правилу, будем именовать рассматриваемый процессуальный документ постановлением (определением) о допуске лица для участия в уголовном процессе в качестве представителя гражданского ответчика.

14. Под "иным лицом", о котором упоминается во втором предложении ч. 1 коммент. ст., понимается любое не подлежащее отводу дееспособное физическое лицо, не являющееся адвокатом (для юридических лиц также лицом, правомочным в соответствии с ГК представлять его законные интересы) или же близким родственником гражданского ответчика, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.

15. Получается, что представителем гражданского ответчика при соблюдении определенных условий может быть любое лицо. Однако, несмотря на данное обстоятельство, не можем все же согласиться по меньшей мере с формулировкой, которая нам повстречалась в ряде работ А.В. Смирнова.

16. Ученый в своем учебнике уголовного процесса и в некоторых иных публикациях пишет, что право стать представителем потерпевшего или гражданского истца "может возникнуть у близких родственников потерпевшего, или гражданского истца, или иного лица, о допуске которого ходатайствует потерпевший или его законный представитель, а также гражданский истец, лишь в мировом суде. Однако в качестве представителей гражданского ответчика указанные лица могут быть допущены в процесс" <247>.

--------------------------------

<247> См.: Смирнов А.В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. С. 129 - 130; и др.

17. Получается, А.В. Смирнов утверждает, что близкие родственники потерпевшего, или гражданского истца, или иного лица, о допуске которого ходатайствует потерпевший или его законный представитель, а также гражданский истец, могут быть допущены в уголовный процесс в качестве представителей гражданского ответчика. Без дополнительной аргументации ученого мы не можем согласиться с таким его утверждением. По нашему мнению, такие лица подлежат отводу в соответствии с закрепленным в п. 2 ч. 1 ст. 72 УПК правилом: представитель гражданского ответчика не вправе участвовать в уголовном процессе, если он является близким родственником или родственником лица, интересы которого противоречат интересам представляемого им гражданского ответчика.

18. В ч. 2 коммент. ст. говорится, что "представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо". Однако правовой статус гражданского ответчика, являющегося физическим лицом, несколько отличается от статуса привлеченного в качестве гражданского ответчика юридического лица. Ряд прав, которые согласно ст. 54 УПК якобы имеются у гражданского ответчика, на самом деле наличествуют лишь у физических лиц. К уголовной ответственности юридическое лицо привлечь невозможно, так как по российскому уголовному законодательству преступления совершаются лишь физическими лицами. Трудно представить также ознакомление юридического лица с материалами уголовного дела, участие его в судебном заседании. Таким образом, стоит уточнить, что в п. п. 3 - 4, 5, 9 - 15 ч. 2 ст. 54 УПК законодатель под гражданским ответчиком иногда понимает только ту разновидность указанного субъекта уголовного процесса, коей признаны физические лица.

19. Но как понимать тогда выражение "представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо"? Законодатель лишает представителя, являющегося юридическим лицом, гражданского ответчика тех прав, которые не могут существовать у юридического лица? Думаю, что нет. Более того, возникает мысль, что права, которые нами именуются несуществующими, на деле есть, но они не могут юридическим лицом быть непосредственно реализованы. Реализуются они опосредованно, через представителя юридического лица (гражданского ответчика). Получается, что представители гражданского ответчика наделены в основном равными правами вне зависимости от того, физическим или же юридическим лицом является представляемый ими гражданский ответчик.

20. В то же время различия в объеме прав представителя гражданского ответчика и представляемого им лица все же имеются.

21. Анализ процессуальных прав гражданского ответчика позволяет нам говорить о наличии у представителя гражданского ответчика следующих прав:

а) права представителя гражданского ответчика, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц;

б) права представителя гражданского ответчика как участника следственного действия, куда входят и его права как участника допроса;

в) права представителя гражданского ответчика как одной из сторон;

г) специфические права представителя гражданского ответчика.

22. Соответственно, перечень прав представителя гражданского ответчика выглядит следующим образом.

А. Права представителя гражданского ответчика, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц:

1) знать свои права и обязанности (ч. 1 ст. 11 УПК);

2) делать заявления, давать показания (объяснения), заявлять ходатайства, отводы, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или языке, которым он владеет (ч. 2 ст. 18, п. 5 ч. 2 ст. 54, ч. 2 коммент. ст. УПК);

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно (ч. 2 ст. 18, п. 5 ч. 2 ст. 54, ч. 2 коммент. ст. УПК);

4) представлять предметы (документы) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (п. 7 ч. 2 ст. 54, ч. 2 коммент. ст. УПК);

5) заявлять ходатайства (п. 8 ч. 2 ст. 54, ч. 2 коммент. ст. УПК);

6) заявлять отводы лицам, указанным в ст. ст. 61 - 72 УПК (п. 8 ч. 2 ст. 54, ч. 2 коммент. ст. УПК);

7) приносить жалобы на действия (бездействие, решения) следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) в части, касающейся гражданского иска (п. 12 ч. 2 ст. 54, ч. 2 коммент. ст. УПК).

Б. Права представителя гражданского ответчика как участника следственного действия:

8) быть уведомленным о применении при производстве следственного действия технических средств (ч. 5 ст. 166 УПК);

9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием (ч. 6 ст. 166 УПК);

10) требовать дополнения протоколов следственных действий, произведенных с его участием (ч. 6 ст. 166 УПК);

11) требовать внесения в протокол такого следственного действия уточнений (ч. 6 ст. 166 УПК);

12) удостоверять правильность записи показаний и всего содержания протокола следственного действия, в котором он принимал участие;

- дополнительные права представителя гражданского ответчика как участника такого следственного действия, коим является допрос гражданского ответчика в качестве свидетеля:

13) явиться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК (ч. 1 ст. 78, ч. 2 коммент. ст. УПК);

14) пользоваться письменными заметками (документами, записями), которые имеются у него и (или) у представляемого им лица (у другого представителя) (ч. 1 ст. 279, ч. 2 коммент. ст. УПК);

15) читать документы, относящиеся к показаниям представляемого им гражданского ответчика (ч. 2 ст. 279, ч. 2 коммент. ст. УПК);

16) изготовлять в ходе допроса схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу (ч. 5 ст. 190, ч. 2 коммент. ст. УПК);

17) отдыхать один час после допроса продолжительностью четыре часа (ч. 2 ст. 187, ч. 2 коммент. ст. УПК);

18) подписать каждую страницу протокола допроса (очной ставки) (ч. 8 ст. 190, ч. 2 коммент. ст. УПК);

- дополнительные права допрашиваемого в качестве свидетеля представителя гражданского ответчика:

19) в случае его допроса отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии представителя гражданского ответчика дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 4 ч. 2 ст. 54, ч. 2 коммент. ст. УПК);

20) не подвергаться допросу в течение дня общей продолжительностью более 8 часов (ч. 3 ст. 187 УПК).

В. Права представителя гражданского ответчика как одной из сторон:

21) осуществлять функцию защиты от обвинения (п. п. 45 и 46 ст. 5, ч. 2 коммент. ст. УПК);

22) собирать письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (п. 7 ч. 2 ст. 54, ч. 2 коммент. ст., ч. 2 ст. 86 УПК);

23) участвовать в предварительном слушании (ч. 2 коммент. ст., ст. 234 УПК);

24) получить извещение о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала (ч. 2 коммент. ст., ч. 4 ст. 231 УПК);

25) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции (п. 10 ч. 2 ст. 54, ч. 2 коммент. ст. УПК);

26) принимать участие в исследовании доказательств во время судебного следствия;

27) представить суду в письменном виде предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 299 УПК (ч. 2 коммент. ст., ч. 7 ст. 292 УПК);

28) знакомиться с протоколом судебного заседания (п. 13 ч. 2 ст. 54, ч. 2 коммент. ст. УПК);

29) подавать замечания на протокол судебного заседания (п. 13 ч. 2 ст. 54, ч. 2 коммент. ст. УПК);

30) обжаловать приговор, определение, постановление суда в части, касающейся гражданского иска (п. 14 ч. 2 ст. 54, ч. 2 коммент. ст. УПК);

31) участвовать в рассмотрении собственной жалобы на приговор, определение, постановление суда в части, касающейся гражданского иска;

32) знать о принесенных по уголовному делу жалобах (представлениях), затрагивающих законные интересы представляемого им лица (п. 15 ч. 2 ст. 54, ч. 2 коммент. ст. УПК);

33) подавать возражения на принесенные по уголовному делу жалобы (представления), если они затрагивают законные интересы представляемого им гражданского ответчика (п. 15 ч. 2 ст. 54, ч. 2 коммент. ст. УПК);

34) требовать получения и получать копии принесенных по делу апелляционных и (или) кассационных жалоб (представлений), когда таковые затрагивают законные интересы представляемого им лица (ч. 2 коммент. ст., ч. 1 ст. 358 УПК);

35) участвовать в рассмотрении судом своей непосредственно затрагивающей его или законные интересы представляемого им гражданского ответчика жалобы на действие (бездействие, решение) следователя (дознавателя и др.) (п. 12 ч. 2 ст. 54, ч. 2 коммент. ст., ч. 3 ст. 125 УПК);

36) участвовать в судебном разбирательстве в суде апелляционной, кассационной и (или) другой судебной инстанции (п. 10 ч. 2 ст. 54, ч. 2 коммент. ст., ст. 377 УПК);

37) представлять суду, рассматривающему уголовное дело в кассационном порядке, дополнительные материалы (ч. 2 коммент. ст., ч. 5 ст. 377 УПК);

38) при рассмотрении дела в кассационном порядке после краткого изложения содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также его кассационной жалобы выступить в обоснование своих доводов (ч. 3 ст. 377 УПК);

39) право на государственную защиту (п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства").

Г. Специфические права представителя гражданского ответчика:

40) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны (п. 1 ч. 2 ст. 54, ч. 2 коммент. ст. УПК);

41) возражать против предъявленного гражданского иска (п. 2 ч. 2 ст. 54, ч. 2 коммент. ст. УПК);

42) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному, затрагивающему законные интересы представляемого им гражданского ответчика гражданскому иску (п. 9 ч. 2 ст. 54, ч. 2 коммент. ст. УПК);

43) во время ознакомления делать из представленных ему материалов уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии, в том числе с использованием технических средств (п. 9 ч. 2 ст. 54, ч. 2 коммент. ст. УПК);

44) участвовать в судебном разбирательстве в суде надзорной инстанции жалоб (представлений), затрагивающих его законные интересы (ч. 2 ст. 407 УПК);

45) участвовать в рассмотрении заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, если при этом непосредственно затрагиваются законные интересы представляемого им гражданского ответчика (ст. ст. 407, 417 УПК);

46) давать объяснения (а представитель юридического лица - и (или) показания) по существу предъявленного иска (п. 3 ч. 2 ст. 54, ч. 2 коммент. ст. УПК);

47) выступать в прениях сторон (п. 11 ч. 2 ст. 54, ч. 2 коммент. ст. УПК);

48) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК.

23. Помимо прав у представителя гражданского ответчика есть и обязанности. И это не только те, которые аналогичны обязанностям представляемого им гражданского ответчика:

1) явиться по вызову должностного лица (органа), в производстве которого находится уголовное дело или же которому поручено проведение процессуального действия с участием представителя гражданского ответчика;

2) заранее уведомить следователя (дознавателя и др.), суд (судью) о причинах неявки;

3) не давать заведомо ложных показаний;

4) не отказываться от дачи показаний, если речь не идет о сведениях, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ;

5) нести ответственность за отказ от дачи показаний, если показания не касаются его самого, его супруга (его супруги) и (или) кого-либо из близких родственников, и за дачу заведомо ложных показаний;

6) не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном процессе, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК;

7) представлять по требованию следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) имеющиеся в его распоряжении документы, подтверждающие либо опровергающие те или иные обстоятельства, имеющие отношение к гражданскому иску, затрагивающему законные интересы представляемого им гражданского ответчика (ч. 4 ст. 21 УПК);

8) предъявлять по требованию суда используемые им во время дачи показаний письменные заметки и (или) документы (ст. 279 УПК);

9) соблюдать порядок в судебном заседании;

10) подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 258 УПК);

11) соблюдать все иные требования уголовно-процессуального закона, касающиеся правового положения представителя гражданского ответчика.

24. Основной же обязанностью представителя гражданского ответчика остается соблюдение запрета осуществления действий вразрез с законными интересами представляемого им гражданского ответчика <248>.

--------------------------------

<248> О наличии такой обязанности у представителя гражданского ответчика пишут и другие ученые. См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (новая редакция). С. 127.

25. Характеристика правового статуса представителя гражданского ответчика не будет полной, если мы не отметим то обстоятельство, что у него отсутствует ряд обязанностей, которые возложены на самого гражданского ответчика. Речь идет, к примеру, об обязанностях:

- возместить вред, причиненный преступлением;

- выполнять постановление о наложении ареста на его имущество.

26. См. также комментарий к ст. ст. 5, 21, 45, а также ко всем иным упомянутым здесь статьям УПК <249>.

--------------------------------

<249> Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Представители гражданского ответчика в уголовном процессе: понятие и правовой статус. Комментарий к статье 55 УПК; Рыжаков А.П. Гражданский ответчик и его представитель: понятие, права и обязанности: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007.