Текст комментария: Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц "КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ) (ПОСТАТЕЙНЫЙ) В 2 Т. Т. 1 И 2"
Авторы: Горленко С.А., Калятин В.О., Кирий Л.Л., Козырь О.М., Корчагин А.Д., Орлова В.В., Павлова Е.А., Синельникова В.Н., Степанов П.В., Трахтенгерц Л.А., Шилохвост О.Ю.
Издание: Издательство "Инфра-М", 2016 год

1. Комментируемая норма называет две группы лиц, которые могут быть обладателями исключительного права на товарный знак. Это юридические лица и индивидуальные предприниматели.

В соответствии со ст. 48 ГК юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, выполнять возложенные на нее обязанности, быть истцом и ответчиком. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету. Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации.

2. Юридические лица могут создавать свои обособленные подразделения - филиалы и представительства, которые представляют интересы юридического лица либо осуществляют его функции. При этом, однако, филиалы и представительства не являются юридическими лицами, что делает невозможной регистрацию товарных знаков на их имя. Подача заявок от имени таких организаций - достаточно частая и типичная ошибка.

3. Для физических лиц - обладателей исключительного права на товарные знаки законодателем предусмотрено условие о том, что они должны иметь статус индивидуального предпринимателя, полученный в результате соответствующей государственной регистрации и удостоверенный свидетельством.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам было признано недействительным решение (уведомление) Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарному знаку как не соответствующее подп. 4 п. 1 ст. 1514 ГК, суд обязал Роспатент прекратить правовую охрану товарного знака. Товарный знак был зарегистрирован на имя индивидуального предпринимателя, который впоследствии принял решение о прекращении своей предпринимательской деятельности и подал соответствующее заявление. Заинтересованное лицо, подавшее заявку на регистрацию товарного знака, обратилось в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении спорного товарного знака в связи с прекращением правообладателем предпринимательской деятельности. Однако правообладатель товарного знака, получив от Роспатента уведомление с предложением подтвердить или опровергнуть изложенную информацию, решил вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. Получив новое свидетельство о государственной регистрации, правообладатель представил его копию в Роспатент. Основываясь на полученной информации, подтвержденной копией свидетельства, Роспатент отказал в досрочном прекращении правовой охраны. При этом во внимание не было принято то обстоятельство, что на момент подачи заявления правообладатель не имел статуса индивидуального предпринимателя. Отказ в досрочном прекращении правовой охраны не был обоснован какой-либо нормой действующего законодательства. По мнению Президиума Суда по интеллектуальным правам, прекращение предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по волеизъявлению гражданина свидетельствует об утрате интереса в дальнейшем использовании товарного знака и сохранении его правовой охраны. Институт досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие прекращения статуса индивидуального предпринимателя направлен на обеспечение интенсивного использования товарных знаков в гражданском обороте и предоставления исключительных прав на них тем субъектам, которые действительно заинтересованы в использовании подобных обозначений.