Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.



Текст комментария: "КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
Авторы: Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева
Издание: 2014 год

1. Неосновательным обогащением признается:

- исполнение по недействительной сделке;

- незаконное владение чужим имуществом;

- исполнение по обязательству;

- вред, причиненный недобросовестным поведением обогатившегося.

Обогащение признается неосновательным во всех указанных случаях:

- при отсутствии специального предписания нормативного акта;

- если иное не вытекает из существа отношений.

2. Судебная практика:

- Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35;

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;

- Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2014 N Ф09-5073/14 по делу N А60-33133/2013;

- Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А45-19869/2013;

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А50-11355/2013;

- решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31.07.2014 по делу N А75-5650/2014;

- Определение Липецкого областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-2023/2014;

- решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 30.07.2014 по делу N 2-820/2014.