1. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
2. В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.
См. все связанные документы >>>
1. Часть 1 п. 1 комментируемой статьи предусматривает, что сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, ничтожна, т.е. недействительна независимо от признания ее таковой судом.
Применение правил о ничтожных сделках, предусмотренных комментируемой статьей, требует наличия специального субъекта - гражданина, признанного судом недееспособным вследствие психического расстройства (см. комментарий к ст. 29 ГК). Основанием недействительности этой сделки является отсутствие у ее субъекта дееспособности, необходимой для совершения сделки. Ничтожными являются все совершенные недееспособным лицом сделки.
Ничтожность этих сделок влечет правовые последствия, предусмотренные п. 1 комментируемой статьи. Основным последствием таких сделок является двусторонняя реституция, когда стороны возвращаются в первоначальное положение (в данном случае речь идет о возврате друг другу всего полученного в натуре, а при невозможности такого возврата - возмещение его стоимости в деньгах), а дополнительным - обязанность дееспособной стороны возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
Такую обязанность надо рассматривать как санкцию, применяемую к виновной стороне, которая знала или должна была знать о недееспособности другой стороны, но тем не менее пошла на заключение с нею заведомо ничтожной сделки.
По общему правилу в этом случае действует принцип презумпции вины правонарушителя (п. 2 ст. 401 ГК, ст. 1064 ГК), поэтому на дееспособную сторону ложится бремя доказывания, что она не знала и не должна была знать о недееспособности другой стороны.
2. Пункт 2 ст. 171 предусматривает возможность судебного признания рассматриваемых сделок действительными по иску законных представителей недееспособного в случае, если она совершена к его выгоде (оценочное понятие). Сделка должна признаваться совершенной к выгоде недееспособного, если суд придет к выводу, что добросовестно действующий опекун при тех же обстоятельствах совершил бы эту сделку от имени недееспособного.
